АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13991/2017

г. Курган

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

            Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

          Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304451212000022) 

о взыскании 1 246 358 руб. 46 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.07.2018, удостоверение,от ответчика: ФИО1, паспорт, ФИО3, ордер №223853 от 26.02.2018 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 246 358,46 рублей за безучетно потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 60360028 от 01.10.2007 на основании акта № 730207 от 16.05.2017 за май 2017 года.

Определением суда от 14.05.2018 производство по делу было приостановлено в связи с проведением судебной экспертизы. 

21.08.208 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. 

Ответчик с иском не согласен. Представил дополнительные пояснения по делу (приобщены в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.010.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе. 

Представитель истца заявленные требования поддержал, возражал против заявленного ответчиком ходатайства по вызову свидетелей ФИО4, ФИО5 Кроме того пояснил, что при составлении акта безучетного потребления электроэнергии видимо была допущена техническая ошибка в указании адреса: вместо улицы Рабочая, дом 21 было указано – улица Рабочая, дом 25. При этом представитель истца обратил внимание, что данный адрес был указан изначально при подписании договора (без возражений со стороны ФИО1), а также постоянно указывался при составлении предыдущих актов проверок прибора учета спорного помещения. 

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, о приобщении к материалам дела копии договора поставки электрической энергии №60360028 от 01.02.2004 по спорному помещению. Кроме того представил копию свидетельства о государственной регистрации права на спорное помещение, указав, что магазин «Нива» расположен по адресу: р.

<

...> не совпадает с адресом, указанным в акте о безучетном потреблении электроэнергии. При этом на вопрос суда, ФИО1 пояснил, что по улице Рабочая расположен только один магазин «Нива»; проверка прибора учета 16.05.2017 проводилась именно в магазине «Нива» в его присутствии. Приложение №2 к договору энергоснабжения №6036028 от 01.10.2007, где в перечне объектов указан магазин «Нива», расположенный по адресу: р.

<

...>, подписано ФИО1 без замечаний. По ходатайству ответчика на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены дополненные документы. 

В удовлетворении заявленного ходатайства ответчику отказано, поскольку заявитель не обосновал, какое доказательственное значение по делу будут иметь показания данных лиц. В приобщении договора поставки электрической энергии №60360028 от 01.02.2004 ФИО1 также отказано. Данный документ не имеет отношение к рассматриваемому спору. 

Заслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 01.10.2007 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60360028 (том 1, л.д. 11-16), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в согласованном объеме по цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 4.1.5 договора потребитель обязан поддерживать в состоянии, отвечающем техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности. Обеспечивать безопасность эксплуатации, сохранность, целостность и нести материальную ответственность за электрооборудование…приборы коммерческого учета, входящих в измерительный комплекс учета электрической энергии…(пункт 4.1.6 договора). 

В случае выявления факта безучетного потребления электроэнергии, объем электрической энергии определяется по присоединенной мощности или разрешенной мощности электроустановок из расчета ее использования 24 часа и с применением максимальной из регулируемой или нерегулируемой цен сложившихся за расчетный период. При этом гарантирующий поставщик производит перерасчет со дня последней проверки расчетного прибора учета, но в пределах срока исковой давности до даты устранения недостатков. 

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (пункты 7.9, 7.10 договора).

В силу положений п. 1.1. договора, при исполнении настоящего договора стороны руководствуются Гражданским кодексом РФ, Федеральными законами РФ, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области и иными нормативно правовыми актами РФ, регулирующими отношения энергоснабжения, купли-продажи (поставки), передачи, распределения и потребления электрической энергии.

В случае принятия после заключения договора законов и (или) иных нормативных актов, устанавливающих иные правила исполнения договоров, новые нормы, установленные законом и (или) иными нормативными правовыми актами, обязательны для сторон с момента их вступления в силу.

ИП ФИО1 при заключении спорного договора не согласился с условиями ряда пунктов, в том числе с пунктом 7.9 и подписал указанный договор с протоколом разногласий.

Указанный протокол разногласий был рассмотрен АО «ЭК «Восток» и подписан с протоколом согласования разногласий, в котором пункт 7.9. договора оставлен в редакции АО « ЭК «Восток».

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору энергоснабжения № 60360028 от 01.10.2017 г. существенные условия были установлены в п. 66 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 - далее «Правил № 530»).

Пунктом 66 Правил № 530 предусмотрено, что в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том числе определяются: а) порядок согласования договорного объема потребления электрической энергии; б) порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления; в) дата и время начала исполнения обязательств по договору каждой из сторон; г) срок исполнения покупателем обязательства по оплате электрической энергии (срок платежа).

Из смысла названных правовых норм следует, что договор энергоснабжения считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по пункту 7.9. договора, то расчет за безучетное потребление электрической энергии должен был производится, исходя из положений п. 152-155 Правил № 530.

Однако, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - «Основные положения № 442») признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530. 

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 вступило в силу с 12.06.2016.

В пункте 2 Основных положений № 442 определяется сфера его действия во времени и по кругу лиц. 

Как следует из материалов дела, требования АО «ЭК «Восток» заявлены о взыскании стоимости за безучетное потребление электрической энергии за период с 12.07.2016 г. по 16.05.2017 г на основании акта № 730207 от 16.05.2017, в период действия Основных положений № 442.

Таким образом, Основные положения № 442 подлежат применению к спорным отношениям.

В приложении №2 к договору сторонами согласованы точки поставки электрической энергии, помещение магазина «Нива» по адресу: 

<

...> (том 1, л.д. 15).

В ходе проверки правильности пользования электроэнергией на объекте ответчика 16.05.2017 представителям ПАО «СУЭНКО» выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии. Основанием нарушения явилось, что при включенной нагрузке 1,8 кВт в течение 10 минут на фазе «В» счетный механизм не срабатывает и не меняются показания.

В отношении Ответчика составлен акт от 16.05.2017 г. № 730207 о неучтенном потреблении электроэнергии, акт составлен в присутствии ответчика. В акте указано, что проверка проведена по адресу: 

<

...>. в магазине «Нива» (том 1 л.д. 32)

Ответчиком представлено свидетельство о регистрации права собственности на спорное помещение, где указан адрес: 

<

...>.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 присутствовал при проведении проверки лично, возражений относительно факта составления акта о безучетном потреблении в ином помещении, помимо принадлежащего ему магазина «Нива» не заявлял, суд полагает, что при составлении акта представителями ПАО «СУЭНКО» была допущена техническая описка в адресе проведения проверки и не является существенным нарушением.

С учетом того, что предыдущая проверки была проведена 12.07.2016, что подтверждается актом № 730322 (том 1, л.д. 31), истцом произведен расчет электроэнергии по максимальной мощности за период с 12.07.2016 по 16.05.2017 (308 дней) и выставлен счет № 60360028 за май 2017 на сумму 1 246 358 руб. 46 коп. (том 1, л.д. 30). Претензия о погашении задолженности от 05.08.2017 и счет за май 2017 направлены в адрес ответчика 21.09.2017 (том 1, л.д. 32-35).

Поскольку ответчик добровольно обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно нормам статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Пунктом 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета.

Данный подход сформулирован в определении Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833.

Пунктом 192 Основных положений №442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Ответчик полагает, что данный акт нельзя отнести к допустимым доказательствам по делу, поскольку в нем отсутствуют сведения –характеристики используемого при проверке оборудования.

Со слов свидетеля Щербака при проведении проверки работы прибора учета использовался тепловентилятор, однако в акте данный факт зафиксирован не был. 

Между тем, существенных нарушений, допущенных при составлении указанного акта, которые повлияли на выводы о безучетном потреблении электрической энергии, суду не представлено. Кроме того, самим ответчиком в акте было указано на отсутствие нагрузки на фазе «В». 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.05.2017 №730207 содержит сведения, указанные в пункте 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, какие-либо иные данные, не указанные в акте, не могут повлиять на обстоятельство наличия факта безучетного потребления. В связи с чем указанный документ признается судом допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим безучетное потребление ответчиком электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства ответчик ставил под сомнение факт неисправности спорного прибора учета. В связи с чем по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза. 

Согласно выводам эксперта ООО НИИСЭ-СТЭДС ФИО6 установлено, что счетчик электрической энергии Нева 306 1SO, заводской номер 004595 является неисправным на основании, в том числе отсутствия фиксирования потребления электроэнергии в канале фазы «В» по причине неисправности измерительной схемы канала фазы «В»….. (заключение эксперта №150т/06/18 от 19.06.2018 – том 2 л.д. 104-152). 

Кроме того, как следует из руководства по эксплуатации счетчика трёхфазного «Нева 301 1S0», счетный механизм счетчика обеспечивает учет электроэнергии, суммируя по модулю значения энергии, потребленные на каждой фаз (п.2.4.). Счетчик начинает функционировать не позднее, чем через 5 с после того, как к его зажимам будет приложено номинальное напряжение.

В силу п. 2.15 руководства по эксплуатации, счетчик Нева 301 имеют индикаторы наличия фазных напряжений. При наличии фазных напряжений светодиоды святятся. При отсутствии одного из фазных напряжений светодиод соответствующей фазы светиться не будет (руководство по эксплуатации счетчика – том 1, л.д. 138-145).

Таким образом, установленная неисправность могла быть определена ответчиком визуально и в соответствии с п.145 Основных положений № 442, статьями 539, 543 ГК РФ, у него возникла обязанность сообщить истцу о неисправности прибора учета, заключающейся в том, что при отсутствии напряжения в одной из фаз влечет недостоверность отражения прибором учета потребляемого объема электроэнергии.

Установление факта неисправности прибора учета само по себе в силу приведенных норм права без относительно наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя (его вины) свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, на гарантирующем поставщике лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны покупателя.

Потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие своей вины в нарушении порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что счетчик электрической энергии Нева 306 1SO изначально (с момента его ввода в эксплуатацию) не отображал нагрузку на фазе «В» опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно актами проверки прибора учета №731778 от 13.01.2016, №730322 от 12.07.2016, №731211 от 03.06.2015, №730014 от 04.03.2013. 

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - «Правила № 6»), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов. 

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил № 6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспорен факт отсутствия фиксирования потребления электроэнергии в канале фазы «В». 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии. 

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В подпункте "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям приведен расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности) и соответствующая формула, согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов, в течение которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно расчету истца стоимость безучетного потребления ответчиком за период с 12.07.2016 по 16.05.2017 (308 дней) составила 1 271 822 руб. 46 коп. Расчет количества электрической энергии, потребленной ответчиком безучетно (том 1, л.д. 8) судом проверен, признан верным. 

Наличие задолженности в сумме 1 271 822 руб. 46 коп. подтверждено материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая пояснения представителей сторон и письменные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика стоимости безучетно потребленной электрической энергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 464 руб., что подтверждается платежным поручением № 39389 от 14.11.2017 (том 1, л.д. 10) и соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 271 822 руб. 46 коп., в том числе: 1 246 358 руб. 46 коп. задолженности, 25 464 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин