АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2021 года

Дело № А33-18740/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2021 года. 

В полном объёме решение изготовлено 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединенная дирекция заповедников Таймыра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 24.12.2020, 

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.09.2021, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО3 

установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединенная дирекция заповедников Таймыра» (далее – ответчик) о взыскании 5 250 000 руб. неустойки в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 05.07.2016 № 450/р.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29 апреля 2021 года возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 21 сентября 2021 года. Истец иск поддержал. Ответчик иск не признал, заявил об исковой давности, о снижении суммы неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Стороны не возражают против рассмотрения дела в судебном заседании. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком ( арендатором) заключен договор аренды лесного участка от 05.07.2016 №450/р. для выполнения работ по геологическому изучению недр, площадь 1 га., арендная плата 9 114 руб. в год, срок договора 49 лет. Договор зарегистрирован 13.09.2016.   

В соответствии п.п. «г» п. 11 договора аренды арендатор в течении 6 месяцев со дня заключения договора обязан разработать и представить арендодателю проект освоения лесов  для проведения государственной экспертизы. Срок разработки проекта и представления проекта истек 05.01.17. 

25.05.2021 года истец направил ответчику претензию № 86-06290. 

Истец просит взыскать неустойку 5 250 000 руб. за 35 месяцев февраль-декабрь 2017, 2018, 2019. Из отзыва ответчика следует, что договор аренды расторгнут 22.01.2020. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор аренды лесного участка, отношения по которому регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации. 

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (пункт 2 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском, Министерство лесного хозяйства Красноярского края ссылается на нарушение арендатором положений подпункта "г" пункта 11 договора, предусматривающего необходимость представления проекта освоения лесов после заключения договора в течение 6 месяцев со дня заключения договора аренды. 

В соответствии с п.п. б п.13 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов 150 000 руб. за каждый полный месяц просрочки.   

Статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса (часть 1). Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 2).

Порядок составления проекта освоения лесов регламентируется Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки" (далее - Приказ от 29.02.2012 N 69). 

Между истцом и ответчиком ( арендатором) заключен договор аренды лесного участка от 05.07.2016 №450/р. для выполнения работ по геологическому изучению недр, площадь участка 1 га, арендная плата 9 114 руб. в год, срок договора 49 лет. Договор зарегистрирован 13.09.2016.   

В соответствии п.п. «г» п. 11 договора аренды арендатор в течении 6 месяцев со дня заключения договора обязан разработать и представить арендодателю проект освоения лесов  для проведения государственной экспертизы. Срок разработки проекта и представления проекта истек 05.01.17. 

25.05.2021 года истец направил ответчику претензию № 86-06290.  Истец просит взыскать неустойку 5 250 000 руб. за 35 месяцев февраль-декабрь 2017, 2018, 2019. Из отзыва ответчика следует, что договор аренды расторгнут 22.01.2020. 

Ответчик заявил об исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со статьей 200 ГК РФ,   если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии со статьей 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

25.05.2021 года истец направил ответчику претензию № 86-06290, претензия получена 10 июня 2021 года. Исковая давность была приостановлена на срок претензионного урегулирования в соответствии с законом 30 дней с момента получения претензии 10 июня 2021 года. Иск подан в суд 20 июля 2021 года. За вычетом 30 дней на претензионный порядок срок исковой давности истек по требованиям за период  начисления неустойки до 20 июня 2018 года. Истец просит взыскать неустойку 5 250 000 руб. за 35 месяцев февраль-декабрь 2017, 2018, 2019. Неустойка подлежала взысканию за полные месяцы, периоды   июль  - декабрь  2018, 2019 года. 

Учитывая явную несоразмерность неустойки,  доводы ответчика по исковой давности не имеют предопределяющего значения с учетом снижения судом неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ по заявлению ответчика. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении дела в суде ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленная истцом неустойки является явно  несоразмерной последствиям нарушения обязательства и сумме годовой арендной платы. 

Суд исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, размер годовой арендной платы, площадь участка,  отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения, учитывая размер арендной платы по договору, усматривает  основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения  размера неустойки до годовой арендной платы с учетом положений статей 1,  10,  309, 310, 333 ГК РФ,  учитывая статус ответчика   федерального государственного бюджетного  учреждения. 

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. 

Размер неустойки определен  судом с учетом принципов разумности, справедливости, а также с учетом баланса интересов обеих сторон. Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, материалами дела подтвержден, принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности, поскольку ответчиком приняты обязательства, предусмотренные договором, истцом обоснованно заявлено о взыскании предусмотренной договором неустойки.  

Стороны в соответствии с НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично, взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция заповедников Таймыра» в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края 9 114 руб. неустойки, в остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко