АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31344/21

26 января 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            26 января 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлические Конструкции" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью  "ГЛОБАЛ КОНСАЛТИНГ И ИНЖИНИРИНГ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2016, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности,

 

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 04.08.2020 г. (посредством онлайн-заседания). 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металлические Конструкции" обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ГЛОБАЛ КОНСАЛТИНГ И ИНЖИНИРИНГ" о взыскании в размере 1 296 189,68 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора поставки № 91/19 от 11.01.2019 г.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать, ходатайствовал о приобщении отзыва на исковое заявление к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 12.01.2022 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.01.2022 г. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству.

После окончания срока перерыва представитель ответчика поддердал правовую позицию по делу, просил в иске отказать.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Консалтинг и Инжиниринг» (покупатель) был заключен договор поставки № 91\19  от 11.01.2019 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, указанную в спецификациях к настоящему договору (п. 1.1 договора).

В спецификациях определяется наименование и количество продукции, сроки и условия поставок, цены поставляемой продукции, условия и порядок оплаты, условия и порядок поставки, наименование и реквизиты грузополучателями грузоотправителя, а также иные существенные условия. Если все перечисленные условия указаны в счете к договору, то такой счет считается приравненным к спецификации (п. 1.2. договора).

В пункте 2.1. договора указано, что стоимость, порядок и условия оплаты продукции определяются в соответствии с подписанной сторонами спецификацией.

Срок поставки продукции устанавливается в спецификации (п. 3.1. договора).

В приложении № 1 от 11.01.2019 г. к договору поставки № 91/19 от 11.01.2019 г.  стороны определили, что поставщик обязуется поставить покупателю продукцию: металлоконструкции быстровозводимое здание компрессорной согласно 8864.ДПСД.Р.01.УППНГ.000.1.8.КМ1 в т.ч. колонны, балки, фермы, подкрановые балки, вертикальные связи, горизонтальные связи, конструкции фахверка, площадки обслуживания, ограждения площадки, метизы.  Стоимость продукции с учетом НДС составляет 22 726 366 руб.

Условия и порядок оплаты: первый аванс в размере 199 000 руб. без учёта НДС - в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящегодоговора. НДС начисляется сверх расчетной суммы по ставке 20 %; второй и последующие авансы для изготовления металлоконструкций в размере 11 399 527,50 руб. без учёта НДС, но не более 3 000 000 руб. каждый (без учёта НДС) - перечисляются поэтапно согласно выставленных счетов Поставщиком с учетом видов изготовляемой Продукции в течение 10 (Десяти) календарных дней после выставления счетов. НДС начисляется сверх расчетной суммы по ставке 20 %; последующие платежи осуществляются за каждую партию готовых конструкций, принятых на строительной площадке согласно подписанным товаро-транспортной и товарной накладной в течении 10-ти календарных дней. Зачет авансов производится пропорционально стоимости отгруженных конструкций.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки № 91/19 от 11.01.2019 г. истец поставил ответчику продукцию на сумму 22 700 683,70 руб., что подтверждается  Актом сверки на 31.12.2020, товарно-транспортной накладной №43 от 17.07.2019 года,  транспортной накладной №45 от 19.07.2019 года, транспортной накладной №46 от 19.07.2019 года, транспортной накладной №47 от 20.07.2019 года, транспортной накладной №48 от 20.07.2019 года; корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 86 к счету - фактуре № 12.03.2019,  корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 87 к счету -фактуре № 13.03.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 88 к счету-фактуре № 14.06.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 89 к счету-фактуре № 04.07.2019,  корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 90 к счету- актуре  от 05.07.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 91 к счету-фактуре № 11.07.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 92 к счету-фактуре № 17.07.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 93 к счету-фактуре № 26.07.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 94 к счет-фактуре № 02.08.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 95 к счету-фактуре № 02.08.2019 корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 96 к счету -фактуре № 07.08.2019.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от него не поступало.

Обязательства по оплате принятого товара были исполнены частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 296 189,68 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.07.2021 г. с требованием об оплате задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки  является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения  договора купли-продажи, относятся к  договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами, в том числе: договором  поставки № 91/19 от 11.01.2019 г., Актом сверки на 31.12.2020, товарно-транспортной накладной №43 от 17.07.2019 года,  транспортной накладной №45 от 19.07.2019 года, транспортной накладной №46 от 19.07.2019 года, транспортной накладной №47 от 20.07.2019 года, транспортной накладной №48 от 20.07.2019 года; корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 86 к счету - фактуре № 12.03.2019,  корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 87 к счету -фактуре № 13.03.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 88 к счету-фактуре № 14.06.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 89 к счету-фактуре № 04.07.2019,  корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 90 к счету- актуре  от 05.07.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 91 к счету-фактуре № 11.07.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 92 к счету-фактуре № 17.07.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 93 к счету-фактуре № 26.07.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 94 к счет-фактуре № 02.08.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 95 к счету-фактуре № 02.08.2019 корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 года № 96 к счету -фактуре № 07.08.2019, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт поставки истцом продукции, а также подтверждена имеющаяся задолженность перед истцом в сумме 1 296 189,68 руб. по договору поставки № 91/19 от 11.01.2019 г.

Суд отклоняет довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление о том, что поскольку поставка продукции по договору поставки № 91/19 от 11.01.2019 г. была осуществлена с нарушением сроков, определенных договором, у ответчика возникло право сальдирования задолженности на сумму неустойки.

Возможность проведения сальдирования допускается при соблюдении следующих условий: срок исполнения требований уже наступил; зачет совершается автоматически и не требует волеизъявления сторон; встречные предоставления должны быть реальными; в результате сальдирования прекращаются однородные требования, вытекающие из одного договора либо из взаимосвязанных договоров (объединенных единой договорной связью).

Согласно сложившейся судебной практике, сальдирование взаимных предоставлений происходит лишь в случае, когда сторонами договора предусмотрено такое условие, как право заказчика уменьшить сумму, подлежащую выплате по договору, на сумму причитающейся ему неустойки за нарушение обязательств по договору либо на сумму убытков, понесенных заказчиком убытков по вине поставщика (определение Верховного Суда от 29.08.2019 N 305-ЭС9-10075 по делу N А40-151644/2016, определение Верховного Суда от 28.10.2019 по делу N А41-47794/2015).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда, сальдирование взаимных предоставлений осуществляется автоматически - в силу договора, в котором установлено условие, способствующее проведению соответствующего сальдо взаимных расчетов, а именно: право заказчика уменьшить сумму, подлежащую выплате по договору, на сумму причитающейся ему неустойки за нарушение обязательств по договору, либо сумму убытков, понесенных заказчиком в связи с некачественным выполнением исполнителем-поставщиком работ.

Установление итогового сальдо встречных обязательств означает, что в случае ненадлежащего исполнения принятого истцом основного определяющего цену договора обязательства истцом не может быть получена та сумма, на которую он мог бы рассчитывать при исполнении этого обязательства должным образом.

В соответствии с п. 3.1. Договора, сроки поставки продукции устанавливаются в спецификации.

Согласно п. 5.1., 5.2., 5.3. Приложения № 1 от 11.01.2019 г. к Договору (далее по тексту - Приложение № 1) начало работ: через 5 (пять) календарных дней после получения первого аванса согласно п. 2.2. Приложения № 1; окончание работ через 50 (пятьдесят) календарных дней после начала работ и своевременного выполнения условий по пункту 2 Приложения № 1; в случае нарушения сроков оплаты авансовых счетов, выставленных Поставщиком, сроки поставки металлоконструкций могут продляться на количество просроченных дней оплаты авансов.

Пунктом 2 Приложения № 1 предусмотрены условия и порядок оплаты.

В соответствии с п. 2.1. Приложения N1 первый аванс в размере 199 000 руб. без учёта НДС - в течение десяти календарных дней с даты подписания Договора. НДС начисляется сверх расчетной суммы по ставке 20%.

Согласно п. 2.2. второй и последующие авансы для изготовления металлоконструкций в размере 11 399 527,50 руб. без учета НДС, но не более 3 000 000 рублей каждый (без учета НДС) - перечисляются поэтапно согласно выставленных счетов Поставщиком с учетом видов изготовляемой продукции в течение десяти календарных дней после выставления счетов. НДС начисляется сверх расчетной суммы по ставке 20 %.

Последующие платежи осуществляются за каждую партию готовых конструкций, принятых на строительной площадке согласно подписанным товарно-транспортной и товарной накладной в течение 10-ти календарных дней. Зачет авансов производится пропорционально стоимости отгруженных конструкций.

Согласно акту сверки от 12.07.2021 г. Ответчик выполнил следующие перечисления авансов: 21.01.2018 - 238 800 руб. с НДС; 12.02.2019 - 3 641 694 руб. с НДС; 11.03.2019 - 522 000 руб. с НДС; 30.04.2019 - 10 000 000 руб. с НДС.

Согласно п. 5.2. стороны определили, что окончание работ по договору производится через пятьдесят календарных дней после начала работ и своевременного выполнения условий по пункту 2 Приложения № 1.

Таким образом, последний авансовый платеж поступил Истцу уже за сроками окончания работ (18.03.2019 г.) установленными п. 5.2. Приложения № 1.

В связи допущенными ответчиком нарушениями срока оплаты аванса на основании п. 5.3. Договора срок поставки продукции был продлен на количество просроченных дней оплаты авансов. Количество дней просрочки составило с 12.03.2019 г. по 30.04.2019 г. - 50 календарных дней. То есть срок поставки был продлен.

Таким образом, сроки окончания работ напрямую зависят от исполнения Ответчиком, который допустил нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2 Договора, что повлекло за собой перенос сроков окончания работ.

Ответчик, не отрицая факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции в размере 1 296 189,68 руб., полагает, что поставщик обязан уплатить покупателю неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке продукции в размере 6 800 859,64 руб.

Ответчик ошибочно полагает, что просрочка обязательств по поставке товара возникла 19.03.2019, не учитывая при этом, что последний авансовой платеж произведен 30.04.2019, а первая поставка товара произведена 20.06.2019, то есть в течение 50 дней.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере 1 296 189,68 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При обращении в суд истцу определением суда от 08.10.2021 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 962 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГЛОБАЛ КОНСАЛТИНГ И ИНЖИНИРИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлические Конструкции" 1 296 189,68 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГЛОБАЛ КОНСАЛТИНГ И ИНЖИНИРИНГ" в доход федерального бюджета 25 962 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова