Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1616/2024

г. Петрозаводск

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   03 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   03 апреля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к Муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №1 г. Олонец, Муниципальному образованию Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», -  не явился

ответчиков, Муниципального казенного  общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №1 г. Олонец, - не явился

Муниципального образования Олонецкого национального муниципального района в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района, - не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №1 г. Олонец, Муниципальному образованию Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее – ответчики) о взыскании 481897 рублей 03 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 123.22, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия Муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения №10204-1-23/1014 от 30.01.2023 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчиков неустойку за несвоевременную оплату оказанных в декабре 2023 года услуг в сумме 14350 рублей 09 копеек. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При этом от Администрации Олонецкого национального муниципального района поступило письменное заявление о признании иска.

Принимая во внимание отсутствие возражений истца, ответчиков относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено по существу   в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Теплоснабжающая организация» и Муниципальным казенным  общеобразовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа №1 г. Олонец (Абонент) заключён Муниципальный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения №10204-1-23/1014 от 30.01.2023 года.

Ответчик допустил просрочку оплаты оказанных в декабре 2023 года услуг, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими комитетами по тарифам.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт просрочки исполнения обязательств ответчиком,  подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

Расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком. Кроме того от Администрации Олонецкого национального муниципального района поступило письменное заявление о признании иска.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. 

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, взыскание задолженности производится с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств у учреждения – с собственника его имущества (субсидиарного должника).

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 21, в качестве ответчика, несущего субсидиарную ответственность, выступает собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно, а не органы, выступающие от имени публично - правовых образований.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем Муниципального казенного общеобразовательного учреждения  "Основная общеобразовательная школа №1 г. Олонец" является Администрация Олонецкого национального муниципального района, а собственником имущества – Муниципальное образование Олонецкий национальный муниципальный район.

            При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

2.      Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа №1 г. Олонец" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 14350 рублей 09 копеек и 2000 рублей  в возмещение расходов по госпошлине.

3.       При недостаточности  или отсутствии денежных средств у Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа №1 г. Олонец" произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

4.      Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением № 6083 от 13.02.2024 года госпошлину в сумме 10765 рублей.

5.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.