37/2017-119225(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-8619/2017

г. Киров

26 октября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Луженцовой Ю.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Оргтехник центр» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610027, Россия, 

<

...>)  

к Кировскому областному государственному клиническому бюджетному  учреждению здравоохранения «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии»  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1024301338731, место нахождения: 610048, Россия,  

<

...>)  

о признании недействительными торгов, контракта и взыскании 274 124 рублей 00  копеек,  

и по встречному исковому заявлению Кировского областного государственного  клинического бюджетного учреждения здравоохранения «Центр травматологии,  ортопедии и нейрохирургии» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1024301338731, место  нахождения: 610048, Россия, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Оргтехник центр» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610027, Россия, 

<

...>)  

о присуждении обязанности исполнить условия контракта и о взыскании 32 996  рублей 10 копеек штрафа,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Оргтехник центр»: ФИО1, по доверенности от 06.07.2017,  от КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии»: ФИО2  

Н.Н., по доверенности от 06.06.2017, 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать. 

Встречный иск Кировского областного государственного клинического  бюджетного учреждения здравоохранения «Центр травматологии, ортопедии и  нейрохирургии» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1024301338731, место нахождения:  610048, Россия, 

<

...>)  удовлетворить; обязать общество с ограниченной ответственностью «Оргтехник  центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610027,  Россия, 

<

...>) в течение 30 дней с  момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязанность  по ремонту источников бесперебойного питания: UPS IPPON Smart Winner 3000  (SN: SW3000DNEX7130915726), UPS IPPON Smart Winner 3000 (SN:  SW3000DNEX7130915729), UPS IPPON сер. № ИЗЗ600 1101534110, UPS IPPON  сер. № ИЗЗ600 1104146509, UPS IPPON сер. № ИЗЗ600 WTEX7120639989, UPS  IPPON сер. № ИЗЗ600 WTEX7120639780, UPS IPPON сер. № ИЗЗ600  WTEX7120744071, UPS IPPON сер. № ИЗЗ600 WTEX7120744279, UPS IPPON  сер. № ИЗЗ600 WTEX7120639778, UPS IPPON сер. № ИЗЗ600 WTEX7120744274, UPS  IPPON сер. № ИЗЗ600 WTEX7120639735, UPS IPPON сер. № ИЗЗ600  WTEX7120639918, UPS IPPON сер. № ИЗЗ600 WTEX7120744072, UPS IPPON  сер. № ИЗЗ600 WTEX7120640051;  

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оргтехник центр» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610027, Россия, 

<

...>) в пользу Кировского областного  государственного клинического бюджетного учреждения здравоохранения «Центр  травматологии, ортопедии и нейрохирургии» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  1024301338731, место нахождения: 610048, Россия, 

<

...>) 32 996 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто шесть)  рублей 10 копеек штрафа, а также 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек расходов  по уплате государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.А. Погудин