АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2806/2023

г.Чита

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровский,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к администрации городского поселения «Жирекенское» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 18.05.2015 по 30.09.2022 в размере 473 317,99 руб.,

неустойки за период с 11.11.2022 по 13.02.2023 в размере 8 465,11руб., с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 14.02.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 31.01.2023 № 0023/2023/С;

от ответчика: представитель явку не обеспечил, извещен.

 

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО «ЗабТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации сельского поселения «Яснинское» муниципального района «Оловяннинский район»  (далее – ответчик, администрация).

Определением от 17.03.2023 заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 22.05.2023 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Протокольным определением от 25.09.2023 судом принято уточнение иска о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 18.05.2022 по 30.09.2022 в размере 473 317,99 руб., неустойки за период с 11.11.2022 по 13.02.2023 в размере 8 465,11руб., с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 14.02.2023.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

 

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление потупившем 18.04.2023, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не произвел, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

На основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Из содержания пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Положениями части 3 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в МКД, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления МКД до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил (подпункт «б» пункта 17 Правил № 354).

Сложившиеся между сторонами правоотношения (при отсутствии заключенного между ресурсоснабжающей организацией и потребителем договора о приобретении коммунального ресурса) суд квалифицирует как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению электрической энергией (глава 30 ГК РФ).

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» является теплоснабжающей организацией в отношении многоквартирных домов в пгт. Жирекен Чернышевского района Забайкальского края по адресам: пгт. Жирекен д.24 кв.4, д. 29 кв. 30, д. 34 кв. 6, д. 36 кв. 61, д. 37 кв. 35, д. 39 кв.7, д. 41 кв.9, д. 42 кв.49.

Названные объекты в период с 18.05.2015 по 30.09.2022 не были заселены.

Потребитель не произвел оплату счета-фактуры № 00БП-0021035 от 31.10.2022 на сумму 473 873,65 руб., подтвержденную актом № 00БП-008487 от 31.10.2022.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, на отсутствие оплаты поставленного ресурса в связи с отсутствие заключенного контракта в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Данные довод судом отклоняется, поскольку Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Отсутствие государственного контракта не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных и принятых услуг. Иной правовой подход приведет к неосновательному обогащению ответчика и противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

Также ответчик в отзыве на исковое заявление изложил возражения по квартирам, а именно:

- квартира № 7 по адресу п. Жирекен д. 39 в спорный период находилась в собственности граждан;

- квартира № 35 по адресу п. Жирекен д. 37 передана по корешку ордера;

- квартира № 4 по адресу п. Жирекен д. 24 подача теплоснабжения ограничена путем перекрытия стояка отопления в подвальном помещении;

- квартира № 61 по адресу п. Жирекен д. 36 находилась в собственности граждан;

- квартира № 6 по адресу п. Жирекен д. 34 находилась в собственности граждан.

Приведенные доводы судом отклоняются по следующим основаниям.

Квартира № 7 по адресу п. Жирекен д. 39 находилась в собственности ФИО3, которая согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти умерла 21.04.2017.

Сведения о наследниках отсутствует, что также подтверждается ответом прокуратуры от 27.09.2022.

Договор социального найма на данную квартиру заключен 17.04.2020.

По квартире № 35 по адресу п. Жирекен д. 37 ответчиком представлен корешок ордер от 17.05.2002. Истцом заявлены требования за период с 02.06.2022 по 19.09.2022.

В подтверждения заявленных требований истцом представлены договор найма жилого помещения от 25.07.2019, соглашение о расторжении указанного договора найма от 01.06.2022, договор найма жилого помещения от 20.09.2022.

Спорные помещения по адресу п. Жирекен, д. 24 изначально были оборудованы теплопринимающим оборудованием, радиаторами отопления. Как следует из части 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении, в случае, если многоквартирный дом в надлежащем порядке подключен к центральной системе теплоснабжения, перевод отдельных помещений в нем на индивидуальное отопление допускается только в случаях, определенных схемой теплоснабжения.

Данное положение установлено в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры или помещения в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. Таким образом, в квартирах и нежилых помещениях многоквартирных жилых домов законом установлена возможность перехода на отопление с использованием индивидуального источника тепловой энергии только при наличии схемы теплоснабжения, предусматривающей такую возможность.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15 октября 2014 года № 22588-ОД/04 разъяснено, что проект переустройства системы отопления должен быть разработан на реконструкцию системы отопления многоквартирного жилого дома в целом. Действующее законодательство содержит нормы, запрещающие самовольно демонтировать и отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

В силу части 1 статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарнотехнического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Статьей 26 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (часть 1).

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае: непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых с учетом части 2.1 статьи 26 настоящего Кодекса возложена на заявителя; несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

В статье 28 ЖК РФ определено, что завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав. В обоснование соблюдения установленного главой 4 Жилищного кодекса порядка переустройства нежилого ответчик не представил копии заявления. Схема отопления нежилого не разработана.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих соблюдение необходимых действий, а так же документов, подтверждающих законность переустройства системы отопления.

АО «ЗабТЭК» являясь ресурсоснабжающей организацией подает теплоноситель в полном объеме до стены многоквартирного дома и не имеет оснований для перерасчета стоимости поданного ресурса, поскольку обязательства выполнило надлежащим образом

Кроме того, в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, а также электрическое (газовое) оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения.

Поскольку в доме имеется центральное отопление, то даже в отсутствие приборов отопления в спорном помещении, отопление осуществляется, в том числе, с помощью остаточного тепла от смежных помещений и конструктивных элементов жилого дома. Доказательств оплаты оказанных услуг материалы дела также не содержат.

В отношении квартиры № 61 по адресу п. Жирекен д. 36, истцом представлен договор № 30 найма от 18.06.2014, а также акты о не проживании гражданина по месту жительства.

Ответчиком документы в обосновании довода о нахождение указанного жилого помещения в собственности граждан не представлено.

По квартире № 6 по адресу п. Жирекен д. 34 истец представил в материалы дела справку от 28.01.2021, согласно которой зарегистрированных лиц по данному адресу нет, акты о не проживании гражданина.

Ответчиком документы в обосновании довода о нахождение указанного жилого помещения в собственности граждан не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 196, пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения договорных обязательств, составляет три года, и течение этого срока начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении такого обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По вопросу исчисления срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ начало течения срока определяется со следующего дня после календарной даты или наступления события, которым оно определено его начало.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ под расчетным периодом внесения платы за жилое помещение понимается один календарный месяц.

Соответственно, после окончания каждого расчетного периода (месяца) начинает течение срок исковой давности с учетом статьи 200 ГК РФ для защиты нарушенного права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе и взносы на капитальный ремонт) вносится ежемесячно до 10-го числа следующего месяца (включительно), если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ; пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление от 29.09.2015 № 43) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 постановления от 29.09.2015 № 43 даны разъяснения о том, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлена претензия от 17.10.2022.

Истец обратился в арбитражный суд 15.03.2023, что подтверждается штампом суда о получении искового заявления нарочным.

Таким образом, с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, положений статьи 155 ЖК РФ, истцом пропущен срок исковой давности за период с 18.05.2015 по январь 2020 года включительно.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом произведен расчет по квартирам с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, а также выявленных ошибок в расчетах истца, с учетом дат заключения договоров найма жилого помещения:

- пгт. Жирекен д.29 кв.30 за период 01.07.2022-17.07.2022 в размере 2379,60 руб.;

- пгт. Жирекен д.41 кв.9 за период 01.07.2022-20.07.2022 в размере 3391,20 руб.;

- пгт. Жирекен д.42 кв.49 за период 14.06.2022-18.07.2022 в размере 3470,63 руб.;

- пгт. Жирекен д.24 кв.4 за период 11.12.2021-30.09.2022 в размере 19045,27 руб.

- пгт. Жирекен д.36 кв.61 за период 01.02.2020-30.09.2022 в размере 92106,41 руб.

- пгт. Жирекен д.34 кв.6 за период 01.02.2020-30.09.2022 в размере 98751,37 руб.

- пгт. Жирекен д.39 кв.7 за период 01.02.2020-16.04.2020 в размере 7151,8 руб.;

- пгт. Жирекен д.37 кв.35 за период 02.06.2022-19.09.2022 в размере 6315,52 руб.

Таким образом, согласно расчету суда, требование истца подлежит удовлетворению в размере 232611,80 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурса истец начислил ответчику неустойку в размере 8 465,11 руб. за период с 11.11.2022 по 13.02.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Учитывая изложенное, с учетом размера требований истца подлежащих удовлетворению, суд считает, что неустойка за период с 11.11.2022 по 13.02.2023 подлежит взысканию в размере 4160,18 руб.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, неустойка подлежит начислению с 14.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 22.06.2006 № 21 отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по материалам дела не установлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 232 611 руб. 80 коп. основного долга, 4160 руб. 60 коп. неустойки, неустойки с 14.02.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга. В остальной части надлежит отказать.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате в суд при заявленной истцом цене иска, составляет 12636 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

С учетом частичного отказа в требованиях истца (50,91% от цены иска) с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6439 рублей, с ответчика государственная пошлина не взыскивается в связи с освобождением от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Жирекенское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 232 611 руб. 80 коп. основного долга, 4160 руб. 60 коп. неустойки, неустойку с 14.02.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6426 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Я.А. Понуровский