1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-1164/2020

г. Ставрополь

28 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества «Горэлектросеть», г. Невинномысск, ОГРН 1102648001092,  

к муниципальному унитарному предприятию «Гарантия» города Невинномысска, г.  Невинномысск, ОГРН 1102651004906,  

о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества в  МКД в ноябре 2019 года электрическую энергию в размере 234 033, 69 руб., госпошлины  в размере 7 681 руб.  

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,  в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», г. Невинномысск,  ОГРН 1102648001092, удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гарантия» города  Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 1102651004906 в пользу акционерного общества  «Горэлектросеть», г. Невинномысск, ОГРН 1102648001092 задолженность за  использованную в целях содержания общего имущества в МКД в ноябре 2019 года  электрическую энергию в размере 234 033, 69 руб., госпошлину в размере 7 681 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских