АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29987/2022

г. Уфа

11 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2023

Полный текст решения изготовлен 11.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салишевой Р.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика и технического надзора" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 36 546 руб. 47 коп.

При участии в судебном онлайн-заседании:

От истца – ФИО1, доверенность 15/153 от 23.12.2022, представлен диплом, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика и технического надзора" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договорам №ПД-000416 от 25.04.2022г., №ПД-000522 от 22.07.2022г. в размере 36 546 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставку Банка России, начисленных на общую сумму долга в размере 36 546 руб. 47 коп. с даты вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2022г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 05.12.2022г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Почтовое отправление № 450 976 78 424477  вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с марта по апрель 2022 года по обращению ООО «УК Граджилсервис» силами ГУП РБ «Уфаводоканал» (далее по тексту - Истец) были оказаны услуги по устранению засора канализационной сети, расположенной по адресу: 

<

...>, находящейся в эксплуатационной ответственности МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту - Ответчик). 

Услуги по устранению засора канализационной сети оказаны Истцом надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными актами от 13.03.2022, от 16.04.2022. 

Стоимость услуг по договору от 25.04.2022 № ПД-000416 составила 22 223,38 руб., с учетом НДС 20%. 

Стоимость услуг по договору от 22.07.2022 № ПД-000522 составила 14 323,09 руб., с учетом НДС 20%. 

Общая стоимость услуг по устранению засора канализационной сети составила 36 546 руб. 47 коп. 

Согласно п. 2.3 вышеуказанных договоров, заказчик производит предоплату в размере 100% от суммы настоящего договора в течение 10 дней после подписания договора. 

В соответствии с п. 2.4 вышеуказанных договоров подрядчик может выполнить работы без предоплаты без предоплаты или после частичной оплаты, что не освобождает заказчика от обязательств производить оплату в сроки, указанные в пункте 2.3 договора и подписывать акт выполненных работ. 

В соответствии с п. 5.2 вышеуказанных договоров работы считаются принятыми Ответчиком, что подтверждается актами № 342, 560 подписанными Ответчиком без возражений. 

Факт оказанных Истцом услуг подтверждается подписанными сторонами договорами на проведение работ от 25.04.2022 № ПД-000416, от 22.07.2022 № ПД-000522, актами № 342, 560, актами от 13.03.2022, от 16.04.2022, письмом Ответчика от 14.03.2022 за исх. № 147, счетами на оплату № 342 от 24.03.2022, № 560 от 25.04.2022, подписанной ведомостью договорной цены.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 27.04.2022, от 26.05.2022, однако оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании статей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как следует из материалов дела, в период с марта по апрель 2022 года по обращению ООО «УК Граджилсервис» силами ГУП РБ «Уфаводоканал» (далее по тексту - Истец) были оказаны услуги по устранению засора канализационной сети, расположенной по адресу: 

<

...>, находящейся в эксплуатационной ответственности МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту - Ответчик). 

Услуги по устранению засора канализационной сети оказаны Истцом надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными актами от 13.03.2022, от 16.04.2022. 

Стоимость услуг по договору от 25.04.2022 № ПД-000416 составила 22 223,38 руб., с учетом НДС 20%. 

Стоимость услуг по договору от 22.07.2022 № ПД-000522 составила 14 323,09 руб., с учетом НДС 20%. 

Общая стоимость услуг по устранению засора канализационной сети составила 36 546 руб. 47 коп. 

Согласно п. 2.3 вышеуказанных договоров, заказчик производит предоплату в размере 100% от суммы настоящего договора в течение 10 дней после подписания договора. 

В соответствии с п. 2.4 вышеуказанных договоров подрядчик может выполнить работы без предоплаты без предоплаты или после частичной оплаты, что не освобождает заказчика от обязательств производить оплату в сроки, указанные в пункте 2.3 договора и подписывать акт выполненных работ. 

В соответствии с п. 5.2 вышеуказанных договоров работы считаются принятыми Ответчиком, что подтверждается актами № 342, 560 подписанными Ответчиком без возражений. 

Факт оказанных Истцом услуг подтверждается подписанными сторонами договорами на проведение работ от 25.04.2022 № ПД-000416, от 22.07.2022 № ПД-000522, актами № 342, 560, актами от 13.03.2022, от 16.04.2022, письмом Ответчика от 14.03.2022 за исх. № 147, счетами на оплату № 342 от 24.03.2022, № 560 от 25.04.2022, подписанной ведомостью договорной цены.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги  ответчиком приняты и должны быть оплачены. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы в договорах возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 , п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).   

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 36 546 руб. 47 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договорам №ПД-000416 от 25.04.2022г., №ПД-000522 от 22.07.2022г. в размере 36 546 руб. 47 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленных на общую сумму долга в размере 36 546 руб. 47 коп. с даты вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленных на общую сумму долга в размере 36 546 руб. 47 коп. с даты вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика и технического надзора" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договорам №ПД-000416 от 25.04.2022г., №ПД-000522 от 22.07.2022г. в размере 36 546 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленных на общую сумму долга в размере 36 546 руб. 47 коп. с даты вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика и технического надзора" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов