АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А66-17201/2022

г. Тверь

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть объявлена 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при участии представителей сторон (с использованием системы веб – конференции): истца – ФИО1, ответчика - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Петровна», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 22.04.2010г.),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ЕРКЦ», г. Тверь, Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, г. Тверь,

о взыскании 41 912 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Петровна», г. Тверь, (далее- «ответчик») о взыскании 277 549 руб. 23 коп., в том числе: 228 834 руб. 65 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в апреле 2021 года, в период с сентября 2021г. по октябрь 2021г. на основании договора №90254 от 17.07.2010г. (согласно расчета), 48 714 руб. 58 коп. - неустойка, начисленная за период с 12.05.2021г. по 25.11.2022г. на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (согласно расчета), а также законная неустойка, начисленная за период с 26.11.2022г. по день фактического погашения задолженности.

Определением от 27 декабря 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28 февраля 2023 года суд:

- удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 52 090 руб. 08 коп., в том числе: 27 125 руб. 41 коп.  – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в апреле 2021 года, в период с сентября 2021г. по октябрь 2021г. на основании договора №90254 от 17.07.2010г., 24 964 руб. 67 коп. - неустойка, начисленная за период с 21.05.2021г. по 31.03.2022г. и с 03.10.2022г. по 09.01.20223г. на основании п.9.2 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (согласно расчета), а также законная неустойка, начисленная за период с 10.01.2023г. по день фактического погашения задолженности;

- перешел к рассмотрению дела №А66-17201/2022 по общим правилам искового производства.

Определением от 03 мая 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ЕРКЦ», г. Тверь.

Определением от 16 мая 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление "Государственная жилищная инспекция" Тверской области, г. Тверь.

Определением от 21 октября 2024 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 41 912 руб. 93 коп., в том числе: 27 125 руб. 41 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в апреле 2021 года и  октябре 2021г. на основании договора №90254 от 17.07.2010г., 14 787 руб. 52 коп. - неустойка, начисленная за период с 03.10.2022г. по 17.10.2024г. на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (согласно расчета), а также законная неустойка, начисленная за период с 18.10.2024г. по день фактического погашения задолженности.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, в том с учетом контррасчета.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 20.01.2025 г. до 14 час. 00 мин. 27.01.2025 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 27.01.2025 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Ответчик представил письменные пояснения по иску.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела. 

Истец и ответчик пояснили, что разногласия у сторон имеются только по начислениям за апрель 2021 года по МКД, расположенному по адресу 4-й пер. Металлистов г. Твери (доначисления за период с 26.04.2021г. по 30.04.2021г. по данным истца сумма 63 204 руб. 23 коп., по данным ответчика – 55 216 руб. 35 коп.), за ноябрь 2021 года 2,92 руб.  

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления уточненного контррасчета.

Истец не возражал против данного ходатайства.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ продлить перерыв в судебном заседании 27.01.2025 г. до 09 час. 10 мин. 03.02.2025 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 03.02.2025 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, в том числе от 30.01.2025 г., пояснил, что переплата составляет 36 559 руб. 69 коп. по платежным поручениям №278 и №280, начисления за период с 26.04.2021 г. по 30.04.2021 г. составляют 55 216 руб. 35 коп., заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела. 

Ответчик пояснил, что если учитывать перерасчет за период с 26.04.2021 г. по 30.04.2021 г. в сумме 55 216 руб. 35 коп. по МКД, расположенному по адресу 4-й пер. Металлистов г. Твери и переплату в сумме 36 559 руб. 69 коп., задолженность составляет 18 656 руб. 66 коп. Указанную задолженность ответчик оспаривает как необоснованно начисленную за период с 26.04.2021 г. по 30.04.2021 г.

Как следует из материалов дела, по договору №90254 от 17.07.2010 г. Открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы» (далее – ОАО «ТКС»; ресурсоснабжающая организация) обязалось поставлять ООО «Петровна» (управляющая организация) ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных домах в количестве, порядке и сроки, предусмотренные договором, а управляющая организация – принимать и оплачивать поставленные ресурсы. 

Соглашением от 07.11.2011 г. ОАО «ТКС» заменено на ООО «Тверьтепло», а соглашением от 01.07.2014 г. ООО «Тверьтепло» заменено на ООО «Тверская генерация». 

В указанный договор сторонами неоднократно вносились изменения в части включения/исключения многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Петровна».

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно тепловую энергию, поставленную истцом в спорный период, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 41 912 руб. 93 коп., в том числе: 27 125 руб. 41 коп.  – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в апреле 2021 года и  октябре 2021г. на основании договора №90254 от 17.07.2010г., 14 787 руб. 52 коп. - неустойка, начисленная за период с 03.10.2022г. по 17.10.2024г. на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (согласно расчета), а также законная неустойка, начисленная за период с 18.10.2024г. по день фактического погашения задолженности (с учетом уточнений). Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №90254 от 17.07.2010 г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ). 

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее -Правила №354).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг.

Согласно частям 6.2 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.  Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В таком случае, исходя из положений пунктов 13, 14, 17 Правил № 354, ответчик является исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей жилых помещений спорного дома как в отношении поставки теплоносителя и тепловой энергии, необходимых для содержания общедомового имущества, так и в части ресурсов, поставка которых осуществляется непосредственно в жилые помещения.

Согласно пунктам 21, 25 Правил №354 в случае, когда исполнителем коммунальной услуги в целом для дома является управляющая организация, она оплачивает ресурсоснабжающей организации весь объем поставленного в дом ресурса, за исключением ресурс оплаченного собственниками нежилых помещений, заключивших с ресурсоснабжающей организаций отдельные договора. Внесение платы собственниками помещений дома возможно, произведенные ими оплаты засчитываются в счет погашения соответствующих обязательств управляющей организации.

В соответствии пунктом 64 Правил №354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. 

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Таким образом, управляющая компания в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, является абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают именно у ответчика. 

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в спорный период ответчик осуществлял управление многоквартирными жилыми домами, указанными в перечне объектов абонентов (Приложение №1 к договору №90254 от 17.07.2010г. с учетом дополнительных соглашений) и в расчетах истца, а последний поставлял тепловую энергию в эти МКД.

Согласно представленного истцом уточненного расчета, задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в апреле 2021 г., составляет 27 122 руб. 49 коп., октябре 2021 г. – 2 руб. 92 коп.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что истцом в одностороннем порядке и без проведения процедуры сверки взаимных расчетов произведены три перерасчета стоимости предоставленного коммунального ресурса в апреле 2021 года, а именно: в расчетном месяце май 2021 года - возврат денежных средств в размере 30 249 руб.46 коп.,  в расчетном месяце август 2021 года - доначисление денежных средств в размере 63 204 руб.23 коп.,  в расчетном апрель 2021 года - доначисление денежных средств в размере 55 311 руб. 56 коп.

ООО «Петровна», проверив представленные истцом в материалы дела теплотехнических расчеты, согласилось с обоснованностью проведения перерасчетов в мае 2021 года (возврат 30 249,46 руб.) и ноябре 2021 года (доначисление 55 311,56 руб.).

Из предоставленного истцом расчета теплопотребления следует, что стоимость предоставленного коммунального ресурса потребителям МКД составляет 463 113 руб. 03 коп.

Спорным размером оплаты предоставленного коммунального ресурса за апрель 2021 года, по мнению ответчика, следует считать одностороннее проведении ООО «Тверская генерация» доначисления в августе 2021 года в размере 63 204 руб. 23 коп. 

Исходя из представленных истцом в материалы дела теплотехнических расчетов следует, что ООО «Тверская генерация» в одностороннем порядке и без проведения процедуры сверки взаимных расчетов в августе 2021 года произвело увеличения объемов и стоимости предоставленного коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению для потребителей МКД, расположенного по адресу 4-й пер. Металлистов г. Твери за апрель 2021 года (с 26.04.2021 г. по 30.04.2021 г.).

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика сумма денежных средств в размере 63 204 руб. 23 коп. за период с 26.04.2021 г. по 30.04.2021 г., в том числе:

- объем доначисления: 135,60 м3 воды в горячем водоснабжении или 9,193 Гкал, что составляет стоимость тепловой энергии в размере 16 585,09 руб. и стоимость воды в ГВС -2 977,96 руб.;

- объем доначисления: 24,19 Гкал при предоставлении коммунального ресурса по отоплению, что составляет стоимость тепловой энергии в размере 43 641,18 руб.

Согласно расчетам ответчика стоимость ГВС за период с 26.04.2021 г. по 30.04.2021 г. составляет 1 786 руб. 73 коп., стоимость отопления за указанный период – 43 478 руб. 81 коп., стоимость тепловой энергии в ГВС – 9 950 руб. 81 коп., всего – 55 216 руб. 35 коп.

Вместе с тем, ответчик возражает относительно доначисления истцом объемов и стоимости коммунального ресурса за период с 26.04.2021 г. по 30.04.2021 г. по истечении расчетного периода.

Установленный ЖК РФ порядок прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом в связи с исключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации не совпадает с порядком прекращения деятельности в силу прекращения договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия.

Изменение перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, может иметь место в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом, при этом названные обстоятельства обязывают лицензиата в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора разместить эти сведения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (части 1, 2 статьи 198 ЖК РФ, статья 2, часть 18 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014г. №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»).

В свою очередь, частями 5 - 5.4 статьи 198 ЖК РФ определены случаи, при наличии которых орган государственного жилищного надзора принимает самостоятельное решение об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации. 

При этом порядок прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом в связи с исключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации не совпадает с порядком прекращения деятельности в силу прекращения договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия. 

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации согласно части 6 статьи 198 ЖК РФ является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 ЖК РФ. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 ЖК РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 ЖК РФ обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 Кодекса; 4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Приведенные положения законодательства не возлагают на иных лицензиатов, в частности, по заявлениям которых внесены изменения в реестр лицензий в связи с прекращением договора управления по окончании срока его действия, исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом после внесения соответствующих изменений в реестр лицензий. 

Таким образом, именно с даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 этого же кодекса.

На это, в частности, также указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 19.04.2021г. №303-ЭС20-23313. 

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020г. №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. 

Таким образом, поскольку приказом ГУ «ГЖИ Тверской области №847-Л от 29.04.2021г. МКД, расположенный по адресу 4-й пер. Металлистов г. Твери был исключен с 01.05.2021г. из реестра лицензий ответчика и включен с 01.05.2021г. в реестр лицензий ООО «Первый квартал», следовательно, именно ответчик должен оплатить отопление и ГВС по данному дому истцу за период с 26.04.2021г. по 30.04.2021г. независимо от даты снятия и передачи показаний приборов учета истцу. Кроме того, доказательств оплаты отопления и ГВС по данному дому истцу за период с 26.04.2021г. по 30.04.2021г. иными лицами суду не представлено. 

Разногласия сторон относительно факта и времени нештатной работы прибора учета МКД, расположенного по адресу 4-й пер. Металлистов г. Твери связаны с тем обстоятельством, что выявленный период нештатной работы тепловычислителя прибора учета в спорный период у ответчика документально не подтверждено. 

Пунктом 83 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013г. №1034 (далее - Правила №1034) установлено, что в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя.

Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета. При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении (пункт 86 Правил № 1034).

В рассматриваемом случае представителями истца, а также представителями управляющей организации и обслуживающей организации обследование приборов учета не производилось, акт о том, что 26 и 27 апреля 2021 года выявлена нештатная работа теплосчетчика Multical 601 №9754385 не составлялся.

Таким образом, истец не реализовал предоставленное ему пунктом 83 Правил №1034 право инициировать проверку функционирования узла учета в случае, если имелись основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, а также не реализовал свое право снятия и сохранения архивов теплосчетчика Multical 601 №9754385 для определения времени нештатной работы и базового показателя для расчета среднесуточного количества предоставленного объема горячей воды, определенного по прибору учета за время штатной работы в отчетный период (апрель 2021 года).

С учетом изложенного, поскольку истец не представил надлежащих доказательств выхода из строя прибора учета (расходомеров) ответчика 26 и 27 апреля 2021 года, следовательно, суд не может согласиться с расчетом исковых требований истца за период с 26.04.2021 г. по 30.04.2021 г. по указанному МКД, поскольку он противоречит положениям действующего законодательства, суд соглашается с информационным расчетом ответчика за данный период в сумме 55 216 руб. 35 коп.

Возражая относительно выставленной за октябрь 2021 г. задолженности в сумме 2 руб. 92 коп., ответчик указывает на неправомерное внесение изменений в показания ОДПУ, поскольку истцу были переданы сведения для расчета стоимости коммунального ресурса в размере 48,83 м3, а истцом выставлен объем коммунального ресурса в размере 48,832 м3. Соответственно, с учетом правильно выставленного объема коммунального ресурса стоимость потребленной тепловой энергии за октябрь 2021 года будет составлять 1 339 824 руб. 67 коп., и с учетом произведенных ответчиком оплат в общей сумме 1 339 821 руб. 94 коп., задолженность составляет 2 руб. 73 коп., с чем соглашается суд, которая была оплачена ответчиком согласно представленного им контррасчета, уточнения назначения платежа, что истец не опроверг.

Ответчик, ссылаясь на неправомерное отнесение истцом оплат, произведенных ООО «Петровна» платежными поручениями №278 от 26.08.2022 г. и №280 от 28.08.2022 г., по которым денежные средства должны быть учтены в счет оплаты тепловой энергии, потребленной в спорный период, указывает на наличие переплаты в сумме 36 559 руб. 69 коп. и отсутствие задолженности перед ООО «Тверская генерация». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

С учетом изложенного, согласно данным, представленным ответчиком (информационный расчет), за период с 26.04.2021 г. по 30.04.2021 г. правомерно было доначислено истцом по МКД, расположенному по адресу 4-й пер. Металлистов г. Твери 55 216 руб. 35 коп., в связи с чем, задолженность за указанный период ответчика перед истцом с учетом наличия переплаты в размере 36 559 руб. 69 коп. составляет 18 656 руб. 66 коп. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, применительно к ст. 65 АПК РФ, суду не представлено.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за заявленный период в сумме 18 656 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению только в сумме 18 656 руб. 66 коп., в остальной части основного долга требования заявлены истцом неправомерно и удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 14 787 руб. 52 коп. - неустойка, начисленная за период с 03.10.2022г. по 17.10.2024г. на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, последний просит взыскать с ответчика 14 787 руб. 52 коп. - неустойка, начисленная за период с 03.10.2022г. по 17.10.2024г. на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Данный расчет неустойки проверен судом, признан необоснованным с учетом вышеизложенного, ввиду частичного отказа истцу в удовлетворении иска в части взыскания основного долга. 

Согласно расчету суда, с учетом указанного выше в части основного долга, размер неустойки, начисленной за период с 03.10.2022г. по 17.10.2024г. на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и подлежащей взысканию, составляет 10 170 руб. 75 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежат удовлетворению только в размере 10 170 руб. 75 коп., согласно расчету суда. В остальной части неустойки требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 28 827 руб. 41 коп. В остальной части требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 18.10.2024 г. по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 9.3 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 18.10.2024 г. по день фактической оплаты основного долга, взысканного судом, на основании пункта 9.3 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 1 376 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истец государственную пошлину не оплачивал, ему предоставлялась отсрочка по ее уплате. 

Государственная пошлина в размере 624 руб. 00 коп., в связи с отказом истцу в части иска по правилам ст. 110 АПК РФ относится судом на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петровна», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 22.04.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации - 24.02.2010г.):

- 18 656 руб. 66 коп. - основного долга,

 - 10 170 руб. 75 коп. - неустойка, начисленная за период с 03.10.2022г. по 17.10.2024г.  на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- неустойка, начисленная за период с 18.10.2024г. по день фактического погашения основного долга на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петровна», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 22.04.2010г.) в доход федерального бюджета РФ 1 376 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации - 24.02.2010г.) в доход федерального бюджета РФ 624 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                                   В.А. Рощупкин