АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1382/2018                                                          

г. Нижний Новгород                                                                             03 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-34), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Магма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Починки, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СВ и К» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), р.п. Сокольское, Нижегородская область,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН5260294552,  ОГРН1115260001449), Нижний Новгород,

о взыскании 885 000 рублей,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2018,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.01.2018,

от третьего лица: не явился,  

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магма»  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВ и К» о взыскании 885000 рублей неосновательного обогащения, оплаченных за ответчика по договору аренды лесного участка №301 от 16.02.2009.

            Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

  Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что требования предъявлены необоснованно и к ненадлежащему ответчику. Полагает, что поскольку денежные средства перечислены третьему лицу, обязанность по их возврату у ООО «СВ и К» отсутствует.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, письменный отзыв на иск не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2018. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 02.04.2018.

Как следует из представленных в дело документов, общество с ограниченной ответственностью «Магма» перечислило платежными поручениями №31 от 29.12.2015 на сумму 350000 рублей, №30 от 29.12.2015 на сумму 350000 рублей, №12 от 31.12.2015 на сумму 185000 рублей на расчетный счет Департамента лесного хозяйства Нижегородской области денежные средства в размере 885000 рублей.

В качестве основания для перечисления денежных средств в платежных документах в назначении платежа имеется ссылка на договор аренды лесного участка №301 от 16.02.2009 с указанием «плата за пользование лесов за ООО «СВ и К». 

Согласно пояснениям ООО «Магма» платежи за ООО «СВ и К» совершены для недопущения расторжения договора аренды лесного участка №301 от 16.02.2009.

07.12.2017 истец направил в адрес ООО «СВ и К» претензию с требованием возвратить истцу указанные денежные средства.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 5 данной статьи закона к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 названного кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности, такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 885000 рублей неосновательного обогащения.

Из представленных в дело платежных поручений №31 от 29.12.2015, №30 от 29.12.2015, №12 от 31.12.2015 следует, что в период с 29.12.2015 по 31.12.2015 ООО «Магма» произведено перечисление денежных средств на расчетный счет Департамента лесного хозяйства Нижегородской области в сумме 885000 рублей. Оплата ООО «Магма» произведена за ООО «СВ и К» .

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что денежные средства перечислены на расчетный счет Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, в связи с чем общество не является надлежащим ответчиком.

Между тем перечисленные денежные средства получены Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области в силу имевшихся между сторонами обязательств (договор аренды лесного участка) и кредитор согласно вышеназванной норме обязан был принять исполнение третьего лица за должника. С момента осуществления платежей к ООО «Магма» перешли права кредитора по отношении к ООО «СВ и К» по обязательству в сумме 885000 рублей.

Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, требования общество с ограниченной ответственностью «Магма» подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что 29.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВ и К» возбуждено производство по делу о банкротстве А43-32292/2014, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 126 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Понятие текущих платежей содержится в статье 5 указанного Закона, предусматривающей, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

Предъявленное к взысканию неосновательное обогащение возникло в связи перечислением денежных средств по платежным поручениям  №31 от 29.12.2015, №30 от 29.12.2015, №12 от 31.12.2015, то есть после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем данное требование относится к текущим требованиям и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском судом предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВ и К» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), р.п. Сокольское, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Починки, Нижегородская область 885000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВ и К» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), р.п. Сокольское, Нижегородская область,  в доход федерального бюджета РФ 20700 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Судья                                                                                                                 И.В. Требинская