Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5144/20

23 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ШАТЕ-М ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.04.2012, юридический адрес:  142116, Московская область, город Подольск, 

<

...>, этаж 2, почтовый адрес: 142103, 

<

...>, а/я 19), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "РИМЕКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  02.04.2018, юридический адрес: 108851 г. Москва, 

<

...>) 

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 24.01.2019 г. № 159/19 в размере 197 572 руб. 51 коп. и пени в размере 148 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 438 от 13.04.2020, паспорт РФ.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ШАТЕ-М ПЛЮС" (далее - ООО "ШАТЕ-М ПЛЮС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РИМЕКО" (далее - ООО "РИМЕКО", ответчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 24.01.2019 г. № 159/19 в размере 197 572 руб. 51 коп. и пени в размере 148 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2019 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен Договор поставки № 159/19 (далее – договор поставки) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором товар.

Согласно п. 5.1 договора поставки, поставка товара осуществляется на условиях предоплаты в размере 100% от стоимости товара, рассчитанной по заявке покупателя. По договоренности сторон покупателю на поставляемый товар может быть предоставлена отсрочка платежа – 5 (пять) календарных дней со дня поставки товара. 

В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,15% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара более чем на 30 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 7.4 договора поставки).  

В рамках выполнения, принятых на себя обязательств истец в период с 05.06.2019 г. по 10.06.2019 г. осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 200 358 руб. 19 коп, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела. 

В связи с тем, что в установленные договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец 13.09.2019 года направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить сумму основного долга и пени. Факт направления претензии подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга и пени истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость поставленного товара не оплачена в полном объеме.  

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 197 572 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара. 

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика пени по состоянию на 19.12.2019 года в размере 148 000 руб. 00 коп.   

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлялось.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным, произведенным в соответствии с п. 7.4 договора поставки, в связи с чем, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РИМЕКО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ШАТЕ-М ПЛЮС" сумму основного долга в размере 197 572 руб. 51 коп., пени в размере 148 000 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 911 руб. 00 коп.   

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                               Р.Ш. Бирюков