ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-103374/2018

22 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/ суб.1  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2025 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от 16.10.2025;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18264/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2025 по делу № А56-103374/2018/суб.1, принятое по вопросу об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО2 в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Северо- Западстрой» к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западстрой»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северо- Западстрой» конкурсным управляющим заявлено о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Определением суда от 12.04.2022 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2022, определение суда от 12.04.2022 отменено, ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.  

Конкурсным управляющим заявлено о возобновлении производства по спору, а также о взыскании с ответчика в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 40 326 346,34 руб., а также мораторных процентов в сумме 11 208 721,45 руб.  

Определением от 06.06.2025 суд первой инстанции возобновил производство по заявления, взыскал с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Северо-Западстрой» денежные средства в сумме 29 117 624,89 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказал.  

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда от 06.06.2025 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы жалобы.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

Из материалов дела видно, что требования кредиторов второй очереди погашены в полном объеме; размер непогашенной задолженности ООО «Сверо- Западстрой» перед кредиторами третьей очереди и кредиторами по текущим платежам составляет 29 117 624,89 руб., из которых 28 589 680,85 руб. – требования кредиторов третьей очереди, не обеспеченные залогом, 132 301,32 руб. - требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней), 395 642,72 руб. - требования кредиторов по текущим платежам.  

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица. Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.  

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве. Субсидиарная ответственность ФИО2 правомерно определена в размере непогашенных требований кредиторов. Основания для уменьшения размера ответственности в ходе судебного разбирательства не выявлены. Возражения ответчика оценены судом первой инстанции и аргументированно отклонены.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2025 по делу № А56-103374/2018/суб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова  

 А.Ю. Слоневская