ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-93953/23-89-536

11 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТ-ИЗ" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАРКЛАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 5, ПОМЕЩ. 8Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" (142006, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., МКР. ВОСТРЯКОВО, БЕРЕГОВАЯ УЛ., СТР. 19А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 500901001) о взыскании 3 480 058, 81 руб.

при участии:

от истца:   не явился, извещен;

от ответчика:   не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 026 666,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 453 391,98 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд располагает доказательствами их уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, между ООО «СвязьИнжСтрой» (Заказчик, ответчик) и ООО «МЕТ-ИЗ», (Подрядчик, истец) был заключен договор подряда № 39-СИС-КЛ-20 от 19.08.2020 г.

Предметом договора было выполнение Подрядчиком (истцом) комплекса строительно-монтажных работ при строительстве объекта: «ГБОУ «Школа №2073, г. Москва, поселение Кленовское, село Кленово (1-й этап: Строительство нового учебного корпуса на 300 мест; 2-й этап: Реконструкция существующего здания школы)»,1-й этап. В свою очередь, Заказчик (ответчик) был обязан принять и оплатить выполненные работы (пункт 2.1 договора).

Конкретный вид и объем работ был предусмотрен в приложении № 1 к договору «Протокол согласования договорной цены и ведомость объемов работ по объекту: ««ГБОУ «Школа №2073, г. Москва, поселение Кленовское, село Кленово (1 -й этап: Строительство нового учебного корпуса на 300 мест; 2-й этап: Реконструкция существующего здания школы)»,1-й этап.

Общая стоимость работ по договору составляла 19 242 557,69 руб. с учетом НДС (пункт 3.1 договора). При этом, исходя из содержания абзаца 2 пункта 3.2 договора, в стоимость работ, указываемых в актах выполненных работ по форме КС-2, должна была включаться, помимо прочего, стоимость конструкций и материалов, необходимых для выполнения работ. Стоимость и количество необходимых материалов и конструкций определена в пунктах 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8 приложения № 1 к договору.

Выполнение работ должно было происходить в сроки, указанные в приложении № 2 к договору «График производства работ» (пункт 4.1 договора). При этом до начала работ Подрядчик (истец) должен был в течение 15 календарных дней разработать, и согласовать у Заказчика Проект производства работ (ППР), технологические карты по видам работ и Проект конструкций металлических деталировочных (КМД), что им и было сделано (пункт 4.3 договора). Соответственно, Подрядчик (истец) изготовлял и поставлял на Объект металлические конструкции в соответствии с согласованным Заказчиком (ответчиком) Проектом конструкций металлических деталировочных (КМД).

В ходе выполнения договора Подрядчик (истец) сдал выполненные работы по перекрытию по металлическому каркасу (огрунтованному, с огнезащитным слоем, окрашенному) в осях А-В и Д-Л частично по акту выполненных работ по форме КС-2 от 11.12.2020 № 1 и полностью по акту выполненных работ по форме КС-2 от 07.07.2021 № 3 (работа предусмотрена в пункте 1.1 Приложения № 1). Указанные работы Заказчик (ответчик) принял без замечаний.

Также Подрядчиком были поставлены на объект и использованы в работе следующие металлические конструкции:

- стойки фахверка в осях 1 и 4/1 по акту выполненных работ по форме КС-2 от 11.12.2020          № 1 (предусмотрено в пункте 1.8 Приложения № 1 к договору);

- лестницы частично по акту выполненных работ по форме КС-2 от 24.03.2021 № 2 и полностью по акту выполненных работ по форме КС-2 от 01.06.2021 № 5 (предусмотрено в пункте 1.6 Приложения № 1);

- элементы зрительных конструкций (металлоконструкции огрунтованные, окрашенные) акту выполненных работ по форме КС-3 от 24.03.2021 № 3 (предусмотрено в п. 1.3 Приложения № 1);

- металлические конструкции козырька К1 -К9 (огрунтованные, окрашенные) по акту выполненных работ по форме КС-2 от 01.06.2021 № 5 (предусмотрено в п. 1.4 Приложения № 1. Поставлено в объеме 84.36% от установленного, что по акту составило 12,727 тн. вместо 15,11 тн.);

- фахверк наружной вентиляционной шахты по акту выполненных работ по форме КС-2 от 01.06.2021 № 5 (предусмотрено п. 1.5 Приложения № 5);

- стремянка выхода из подвала по акту выполненных работ по форме КС-2 от

01.06.2021      № 5 (предусмотрено п. 1.7 Приложения № 1. Поставлено в объеме 50% от установленного, что по акту составило 0,062 тн.).

В ходе выполнения работ Заказчик на основании письма от 12.02.2021 № 199 приостановил выполнение работ с 12.02.2020 по 19.02.2021 и в указанный период принял на ответственное хранение металлические конструкции по Реестру передачи металлических конструкций. Указанные металлоконструкции были необходимы для выполнения работы по ограждению кровли перилами на кровли перилами на отм. +4770, +12.570, +13.800, +16.500 и были впоследствии приняты Заказчиком по акту выполненных работ по форме КС-2 от 01.06.2021 № 5.

При этом сама работа по ограждению кровли перилами на кровли перилами на отм. +4770, +12.570, +13.800, +16.500 (п. 1.2 Приложения № 1 к договору) Подрядчиком не была выполнена, поскольку Заказчик не передал Подрядчику соответствующую строительную зону для производства указанной работы. Впоследствии исполнение Подрядчиком этой работы стало объективно невозможным в связи с неправомерной передачей Заказчиком материалов и конструкций, принятых им на хранение по Реестру передачи металлических конструкций и оформленных позднее по акту КС-2 от 01.06.2021 № 5, иному подрядчику, который и произвел их монтаж.

Кроме того, Заказчиком были нарушены условия по оплате выполненных работ и поставленных металлических конструкций, в частности пункт 3.6 договора. В соответствии с этим пунктом Заказчик обязан производить оплату по договору в течение 17 календарных дней с даты подписания им акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

До настоящего времени (на момент подачи искового заявления) Заказчик не полностью оплатил выполненных Подрядчиком работ и поставленных конструкций и материалов, принятых Заказчиком по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 07.07.2021 № 3, а также неоплата поставленных Подрядчиком конструкций и материалов по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.06.2021 № 5.

Оплата по акту КС-2 от 07.07.2021 № 3 должна быть произведена Заказчиком в полном объеме течение 17 календарных дней с даты подписания акта, то есть не позднее 25.07.2021, а по акту КС-2 от 01.06.2021 № 5 в части поставленных материалов и конструкций - не позднее 19.06.2021.

При этом Заказчик не заявлял Подрядчику никаких претензий по количеству, качеству и стоимости выполненных работ и поставленных металлических конструкций. Напротив, им производилась частичная оплата по договору платежными поручениями № 1253 от 19.08.2020, № 1567 от 05.11.2020, № 1887 от 28.12.2020 и № 38 от 29.01.2021.

В связи с допущенными Заказчиком нарушениями и, руководствуясь пунктом 10.1 Договора и статьями 328, 719 ГК РФ, Подрядчик заявил об отказе от исполнения подряда № 39-СИС-КЛ-20 от 19 августа 2020 г. и о необходимости вернуть неосновательное обогащение и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, договор был прекращен ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

При этом, учитывая невозможностью вернуть материалы и конструкции в натуре, Заказчик обязан возместить действительную стоимость материалов и конструкций, определяемую на момент их приобретения и установленную в акте КС-2 от 07.07.2021 №№ 3 и акте КС-2 от 01.06.2021 № 5.

Учитывая платежные поручения № 1253 от 19.08.2020 на сумму 6 000 000 руб. (аванс по счету № 1 от 19.08.2020), №№ 1567 от 05.11.2020 на сумму 2 000 000 руб. (аванс по счету № 2 от 05.11.2020), № 1887 от 28.12.2020 на сумму 1 550 000 (за выполненные работы по счету № 3 от 11.12.2020), № 38 от 29.01.2021 на сумму 1 000 000 руб. (за выполненные работы по счету № 3 от 11.12.2020), общая сумма перечисленных Заказчиком (ответчиком) денежных средств по договору составила 10 550 000 руб.

Учитывая акты выполненных работ по форме КС-2:

- от 11.12.2020 № 1 на сумму 6 879 314 руб. (за выполненные работы и металлические конструкции),

- от 24.03.2021 № 2 на сумму 168 352,73 руб. (за металлические конструкции),

- от 07.07.2021 № 3 на сумму 4 443 954,10 руб. (за выполненные работы и металлические конструкции),

- от 01.06.2021 № 5 на сумму 2 085 046 руб. (за металлические конструкции без учета работ стоимостью 1 610 663 руб., указанных в акте, но не выполнявшихся подрядчиком), - общая сумма выполненных и принятых Заказчиком (ответчиком) работ и материалов составила 13 576 666,80 руб.

При этом с учетом пункта 3.5.1 договора, в соответствии с которым аванс в размере 8 000 000 руб. зачитывается пропорционально выполненным работам, работы и материалы по актам выполненных работ КС-2 от 11.12.2020 № 1 и от 24.03.2021 № 2 полностью оплачены Заказчиком.

Оставшаяся сумма аванса в размере 952 333, 27 руб. зачтена в счет оплаты работ и материалов по акту выполненных работ КС-2 от 07.07.2021 № 3. Учитывая, что Заказчик дополнительно перечислил платежными поручениями № 1887 от 28.12.2020 и №№ 38 от 29.01.2021 в счет выполнявших работ и материалов 1 550 000 руб. и 1 000 000 руб. соответственно, то с учетом зачтенного аванса на момент подписания акта № 3 от 07.07.2021 он обязан был перечислить Подрядчику 941 620,83 руб. в счет оплаты по акту выполненных работ КС-2 от 07.07.2021 № 3.

Сумма в размере 941 620,83 руб. должна была быть перечислена в течение 17 календарных дней с момента подписания акта КС-2 от 07.07.2021 № 3 (пункт 3.6. договора). Таким образом, начиная с 25.07.2021 Заказчик не мог не знать, что на его стороне образовалось неосновательное сбережение денежных средств в этой части.

Кроме того, Заказчиком не были оплачены металлические конструкции, принятые им по акту выполненных работ по форме КС-2 от 01.06.2021 № 5 на сумму 2 085 046 руб. Соответственно, учитывая пункт 3.6 договора, в отношении указанной суммы Заказчик также не мог не знать о неосновательном сбережении денежных средств в этой части, начиная с 19.06.2022.

В итоге общая сумма неосновательно сбереженных денежных средств на стороне Заказчика составила 3 026 666,83 руб.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 3 026 666,83 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 453 391,98 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 395, 401, 450.1, 453, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТ-ИЗ" (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 3 026 666,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453 391,98 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 40 400 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                               О.А. Акименко