Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97011/2019

02 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  02 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску

истец: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 1, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Римвуд Про" (адрес: 390019, Рязанская область, город Рязань, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 47 838 710,4 руб.

по встречному иску

истец: общество с ограниченной ответственностью "Римвуд Про"

ответчик: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании 4 509 107 руб.

 при участии

 от ПАО "Ленэнерго": ФИО2 (доверенность от 09.12.2019)

от ООО "Римвуд Про": ФИО3 (управляющий, выписка из ЕГРЮЛ, доверенность от 25.03.2019), ФИО4 (доверенность от 06.09.2019)

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Римвуд Про" (далее – ООО "Римвуд Про") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 47 838 710,4 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара по договору от 31.07.2018 № 18-6851 (далее – Договор) за период с 15.08.2018 по 21.12.2018.

ООО "Римвуд Про" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ПАО "Ленэнерго" о взыскании 4 509 107 руб. излишне полученной суммы неустойки по Договору (с учётом уточнения встречных исковых требований).

ПАО "Ленэнерго" в судебном заседании поддержало исковые требования, возражает против удовлетворения встречного иска, представило отзыв на встречный иск.

ООО "Римвуд Про" возражает против удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просит удовлетворить  требования встречного искового заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "Римвуд Про" (поставщик) обязалось в течение 14 дней с момента поступления заявки (пункт 4.1 Договора) поставить продукцию – опоры деревянные пропитанные для ВЛ-0,4-15 кВ дл. 9,5 м класса М, а ПАО "Ленэнерго" (покупатель) – принять продукцию и оплатить её.

Согласно пункту 7.2 Договора за нарушение срока поставки продукции покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости не поставленной в срок продукции.

Согласно пункту 7.3 Договора в случае нарушения срока поставки продукции свыше 10 дней покупатель вправе требовать от поставщика уплаты штрафа в размере 50% от стоимости не поставленной в срок продукции.

Согласно пункту 7.4 Договора в случае нарушения срока поставки продукции свыше 20 дней покупатель вправе требовать от поставщика уплаты штрафа в размере 30% от стоимости не поставленной в срок продукции.

Покупатель направил поставщику заявки на поставку продукции за период с 31.07.2018 по 15.11.2018.

Вместе с тем продукция поставлена поставщиком покупателю с нарушением предусмотренного пунктом 4.1 Договора срока, что подтверждается товарными накладными, в связи с чем ПАО "Ленэнерго" правомерно на основании пункта 1 статьи 330, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислило 53 011 358,4 руб. неустойки согласно пункту 7.2 Договора, впоследствии уменьшив неустойку на сумму 5 172 648 руб., выплаченную ПАО «Сбербанк России» по банковской гарантии от 19.07.2018 № 40/8606/0000/035.

На основании изложенного требования встречного иска о взыскании 4 509 107 руб., составляющих разницу между полученными ПАО "Ленэнерго" по банковской гарантии денежными средствами (5 172 648 руб.) и суммой неустойки, которую ООО "Римвуд Про" считает обоснованной (663 541 руб.), подлежат отклонению.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 4 783 871 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению в части взыскания 4 783 871 руб. неустойки, в остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Римвуд Про" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 4 783 871 руб. неустойки и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.