АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71052/23-161-584

г. Москва

13 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения суда от 06.06.2023 г. Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13.06.2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРС-МЕХАНИЗАЦИЯ"  115304, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЦАРИЦЫНО, КАСПИЙСКАЯ УЛ., Д. 22, К. 1, СТР. 5, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 4/VIII,  КОМ./ОФИС 22/А2Ж, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2020,  ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЛМО РУС" 

111672, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  НОВОКОСИНО, СУЗДАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001  

о взыскании неустойки в размере 360 400, 00 руб., 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI'  

123056, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  771001001,  

и приложенные документы, без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании неустойки в размере 360 400,  00 руб.  

 Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по  своевременной поставке товара.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

 Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной  регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

 Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.   В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

 Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.   Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

19.07.2022 года между Ответчиком ООО "ВЭЛМО РУС" (Продавец) и ООО  "СТОУН - ХХI" (далее Покупатель, Лизингодатель), в целях исполнения заключенного  ранее между Истцом ООО «БАРС-Механизация» (Лизингополучатель) и  Лизингодателем Договора Лизинга № Л60384 от 07.07.2022 г. был заключен договор  купли-продажи № Л60384 от 19.07.2022, согласно условиям которых, Ответчик взял на  себя обязательство передать в собственность Покупателя в соответствии с  характеристиками указанными в Спецификации (приложение № 1 к договору), предмет  лизинга - самосвал SHACMAN SX32586T384.  

Цена транспортного средства в соответствии с п.2.1 Договора составляет 6 800  000 рублей 00 копеек.  

Как следует из положений п. 1.2 Договора, в соответствии со ст. 667 ГК РФ  Покупатель уведомляет Продавца о том, что транспортное средство приобретается для  их последующего предоставления во временное владение и пользование на условиях  финансовой аренды (лизинга) ООО «БАРС-М».  

В соответствии с п. 1.3 Договора, в отношениях с Продавцом транспортного  средства Покупатель и Лизингополучатель (Истец) выступают как солидарные  кредиторы и вправе предоставлять Ответчику транспортного средства солидарные  требования по Договору (статья 326 ГК РФ).  

Как изложено в п. 1 ст. 326 ГК РФ, При солидарности требования любой из  солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.  

Согласно п. 2.4 Договора, платежи по Договору осуществляются следующим  образом:  

- предоплата в размере 10% от общей стоимости Договора, а именно 680 000,00  руб. производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца  в течение 5 рабочих дней с момента получения аванса от Лизингополучателя.  

- Оплата оставшейся части в размере 90% от общей стоимости Договора, а  именно 6 120 000,00руб. производится путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Продавца в течение 5 рабочих дней со дня получения письменного  извещения от Продавца о готовности Транспортного средства к передаче.  

При этом Ответчик, взял на себя обязательство, направить Уведомление о  готовности Транспортного средства к передаче, не позднее 55 (Пятидесяти пяти)  календарных дней с даты оплаты авансового (первого) платежа.  

В соответствии с п. 3.1 Договора, Ответчик обязуется передать Покупателю  транспортное средство не позднее 5 рабочих дней со дня поступления денежных  средств, указанных в п.2.4.2 Договора.  

В соответствии с п. 3.4 Договора, передача транспортного средства Ответчиком  Покупателю или Лизингополучателю оформляется путем подписания Продавцом и  Покупателем или Лизингополучателем товарной накладной (акта приема-передачи).  

В соответствии со ст. 670 ГК РФ Лизингополучатель вправе предъявлять  непосредственного Продавцу транспортного средства требования в отношении  качества и его комплектности, сроков поставки и другие требования, право  предъявления которых принадлежит Покупателю в соответствии с законодательством  РФ.  

Во исполнение принятых обязательств по Договору, Истец произвел оплату  товара в полном размере, в соответствии с условиями Договора.  

Обязательства по оплате Авансового платежа предусмотренного п.2.4.1  Договора, были исполнены Истцом 25.07.2022 года, что подтверждается платежными  поручениями № 2527 от 25.07.2022 года на сумму 680000 рублей 00 копеек, № 2856 от  10.11.2022 года на сумму 6 120 000 рублей 00 копеек.  

Таким образом, крайний срок исполнения Ответчиком своих обязательств по  отправке уведомления о готовности ТС к отгрузке определен как 18.09.2022.  

Ответчик в нарушение п.п. 2.4.2 и 3.1 Договора, передал Покупателю товар  (транспортное средство) 14 ноября 2022 года, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, уведомление о готовности ТС к отгрузке было  направлено 09.11.2022 г.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, в случае нарушения Ответчиком сроков  передачи транспортного средства, направления уведомления, указанного в п.2.4.2.  настоящего Договора, Покупатель имеет право начислить штрафные санкции (пени) в  размере 0,1% от общей стоимости Договора за каждый день просрочки и направить  письменное уведомление с требованием оплате неустойки.  

Ответчик возразил относительно заявленного размера неустойки, заявив  ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность  выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков  кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что  снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  

последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком не представлено соответствующих доказательств,  подтверждающих, что заявленная суммы неустойки явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной  выгоды, в связи с чем суд считает подлежащим отказать в удовлетворении данного  ходатайства.  

 Таким образом, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации взысканию подлежит пеня в размере 360 400,00 руб., начисленная за период  с 18.09.2022 по 09.11.2022 г.  

 При вышеуказанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

 Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено  применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма  государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек  отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЛМО РУС" о снижении суммы неустойки в порядке ст.  333 ГК РФ.  

Удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЭЛМО РУС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БАРС-МЕХАНИЗАЦИЯ" неустойку в размере 360 400, 00 руб., судебные расходы по  оплате юридических услуг представителя в размере 15 000, 00 руб., расходы по уплате  госпошлины в размере 10 208, 00 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

 СУДЬЯ: В.В. Регнацкий  Тел. 

<

***>