1407/2017-71051(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

31 марта 2017 года Дело № А33-12618/2016  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 марта 2017 года.  В полном объёме решение изготовлено 31 марта 2017 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в  судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения, отчет временного  управляющего  

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таймырская  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дудинка) в лице  конкурсного управляющего ФИО1 о признании муниципального унитарного  предприятия «Диксонбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт. Диксон)  банкротом,  

в присутствии в судебном заседании: 

временного управляющего ФИО2, личность удостоверена паспортом,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таймырская энергетическая компания» в  лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – кредитор) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального  унитарного предприятия «Диксонбыт» (далее – должник) банкротом.  

Определением от 05.07.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Таймырская энергетическая компания» о признании Муниципального унитарного  предприятия "Диксонбыт" банкротом принято к производству, назначено судебное заседание  по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.  

Определением от 27.10.2016 в отношении муниципального унитарного предприятия  «Диксонбыт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО2, судебное разбирательство по рассмотрению отчета  временного управляющего назначено на 20.03.2017.  

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 29.10.2016, стр. 95.  

В судебное заседание явился временный управляющий. Иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем  направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте  Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи  123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

14.03.2017 в материалы дела поступил отчет временного управляющего по состоянию на  10.03.2017, анализ финансово-экономического состояния должника, документы на  основании которых проводился финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии)  

признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, протокол первого  собрания кредиторов от 10.03.017 и иные дополнительные документы согласно описи  сопроводительного письма.  

 В судебном заседании временный управляющий представил в материалы дела письмо  от Администрации городского поселения Диксон о выделении денежных средств в сумме 20  169 977,57 руб. на погашение задолженности перед основным кредитором общества с  ограниченной ответственностью «Таймырская энергетическая компания».  

Временный управляющий пояснил о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры  наблюдения, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства. Временный управляющий заявил ходатайство об объявлении перерыва в  судебном заседании с целью представления в материалы дела дополнительных документов.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 24 марта 2017 года.  

После окончания перерыва 24.03.2017 в материалы дела от временного управляющего  поступила справка о количестве объектов, находящихся в управлении должника,  ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.  

Возражения от лиц, участвующих в деле, против введения в отношении должника  процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступали.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства, пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Кодекса  дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Муниципальное унитарное предприятие «Диксонбыт» зарегистрировано в качестве  юридического лица МИФНС России № 23 по Красноярскому краю 06.04.2009 за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.03.2016  основной вид деятельности должника – управление эксплуатацией жилого фонда.  

В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  муниципального унитарного предприятия «Диксонбыт» включено требование общества с  ограниченной ответственностью «Таймырская энергетическая компания» в сумме 2 770  880,49 руб. Первая, вторая очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведён анализ финансового  состояния должника.  

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны  следующие выводы:  

- о невозможности восстановления платежеспособности; 

- о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении должника  процедуры конкурсного производства;  

- должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.  

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий  пришел к выводу, что признаки преднамеренного, фиктивного банкротства отсутствуют.  

Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2015 составляет  4 660 000 рублей, основные средства составили 777 000 рублей, в состав основных средств  входят здания, машины и оборудование, запасы в количестве 1 129 000 рублей, в том числе  1 119 000 рублей сырье и материалы, 10 000 руб. готовая продукция и товары перепродажи.  Дебиторская задолженность составила 2 724 000 рублей, денежные средства на расчетном  счете 30 000,00 рублей. Инвентаризация имущества в ходе процедуры наблюдения не  проводилась.  

Согласно балансу кредиторская задолженность по состоянию на 31.12.2015 составила  956 000 рублей, в том числе перед поставщиками и подрядчиками 433 000 руб., перед  сотрудниками организации 202 000 руб., перед фондами 144 000 руб., по налогам и сборам  177 000 руб.  

В ходе наблюдения заявлено требование на сумму 17 394 097,10 рублей, подлежащее  рассмотрению в следующей процедуре.  

Муниципальное унитарное предприятие «Диксонбыт» осуществляет управление  жилищным фондом пгт. Диксон на основании договора АД/04-12 управления  муниципальным жилищным фондом от 26.02.2010. В управлении должника находятся 11  многоквартирных домов, а именно ул. Воронина, 

<

...>, 10, 12, ул. Водопьянова, 

<

...>, 26, ул. Таяна, 

<

...>.  

Согласно анализу о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства временный управляющий указал, что установлено выбытие из ведения  должника автомобиля УАЗ-39629, 2000 г.в., переданного должнику на основании  Постановления Администрации городского поседения Диксон № 19-П от 16.03.2012.  Документов, на основании которых произведено отчуждение имущества, временным  управляющим не обнаружено, в связи с чем необходимо провести анализ о наличии  (отсутствии) оснований для оспаривания сделки.  

10.03.2017 состоялось первое собрание кредиторов муниципального унитарного  предприятия «Диксонбыт». Общее количество голосов конкурсного кредитора,  присутствующего на первом собрании кредиторов 10.03.2017 составляет 2 770 880,49 руб.  (основной долг), что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения  собрания.  

По итогам проведения 10.03.2017 первого собрания кредиторов должника, собранием  кредиторов приняты следующие решения:  

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии в отношении него конкурсного производства;  

- возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов; 

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не  предъявлять;  

- определить арбитражным управляющим должника ФИО4,  являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления»;  

- возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника на  арбитражного управляющего;  

- представителя собрания кредиторов не выбирать. 

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр  экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы  представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26:10.2002 № 127-ФЗ в редакции  Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены.  

Согласно представленному в материалы дела анализу, временным управляющим  сделаны следующие выводы: отсутствие возможности восстановления платежеспособности  должника, целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного  производства.  

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.  

Как следует из отчета временного управляющего должника, отчета по итогам  проведения анализа финансового состояния должника - восстановление платежеспособности  должника невозможно и признано целесообразным открытие в отношении должника  конкурсного производства.  

Определением от 27.10.2016 суд обязал временного управляющего созвать и провести  первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьёй 73 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», избрания представителя собрания кредиторов.  

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и  73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и  соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного  решения.  

10.03.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором  принял участие кредитор, обладающий 100% голосов от числа кредиторов, имеющих право  голоса.  

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него  конкурсного производства.  

Материалами дела подтверждается, и лицами, участвующими в деле не оспаривается,  что муниципальное унитарное предприятие «Диксонбыт» отвечает признакам банкротства,  восстановление его платежеспособности, равно как и обеспечение погашения требований  кредиторов невозможно, что следует из анализа финансового состояния.  

Возражения от лиц, участвующих в деле относительно открытия конкурсного  производства в отношении должника, либо ходатайства о введении финансового  оздоровления, внешнего управления не поступали.  

Решения, принятые на собрании кредиторов 10.03.2017, лицами, участвующими в деле,  не оспорены.  

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание  результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего  об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения  первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в  соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим  удовлетворению заявление о признании муниципального унитарного предприятия  «Диксонбыт» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Учитывая объем  имущества должника, подлежащего реализации, а также положения статей 140, 110 Закона о  банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного  производства на шесть месяцев.  

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.  

10.03.2017 первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным  управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4,  являющего членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления».  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней  с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании  должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или  представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты  направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при  необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к  государственной тайне.  

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного  управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны  быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный  номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в  реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации  арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и  т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих,  членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все  заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в  данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о  соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о  банкротстве).  

Ассоциаций арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО4 требованиям Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решения первого собрания кредиторов в данной части также не оспорены, возражения  по представленной кандидатуре арбитражного управляющего для цели утверждения в  следующей процедуре банкротства от лиц, участвующих в деле не поступали. В связи с чем,  принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, у арбитражного суда отсутствуют  основания для отклонения принятого решения.  

Сведения в отношении должника о допуске к государственной тайне Управлением  Федеральной службы безопасности России по Красноярскому краю в материалы дела не  представлены.  

Рассмотрев представленную Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский  центр экспертов антикризисного управления» информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим  должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре СРО 281,  почтовый адрес: 663180, г. Енисейск, а/я 9).  

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле  о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного  управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  должника.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать Муниципальное унитарное предприятие "Диксонбыт" (ОГРН  

<

***>,ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное  производство сроком на шесть месяцев до 24.09.2017.  

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО4, члена  Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления».  

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4  

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника  банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в  газете «Коммерсантъ», размещения на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования  представить в арбитражный суд до 20.04.2017.  

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный  суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об  использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов  должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.  

Обязать конкурсного управляющего в срок до 24.06.2017 представить в арбитражный  суд: отчет о ходе конкурсного производства, о принятии в ведение имущества и  документации должника, инвентаризации имущества должника, документально-правовой  анализ дебиторской задолженности, анализ сделок должника, совершенных в преддверии  банкротства, реестра текущих обязательств.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  21.09.2017 в 14 час. 45 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 321.  

Конкурсному управляющему в срок до 19.09.2017 представить в арбитражный суд:  

- отчеты о ходе конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств  должника (с приложением подтверждающих указанные сведения документов);  

- развернутую информацию о внеочередных обязательствах должника с указанием основания,  периода и размера возникших обязательств, суммы оплаты и остатка задолженности на  текущую дату (применительно к пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве);  

- подтвержденные банками сведения о закрытии всех расчетных счетов должника, имевшихся  на дату открытия конкурсного производства, а также открытых в период проведения  процедуры (отсутствующие в материалах дела), непрерывных выписок по всем расчетным  счетам должника за истекший период (по дату закрытия счета либо по текущую дату);  

- заключенных в период конкурсного производства с условием оплаты за счет должника  договоров и доказательства их исполнения , а также иных документов, подтверждающих  выполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, в том числе  

предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ.  

Взыскать с Муниципальное унитарное предприятие "Диксонбыт" (ОГРН  

<

***>,ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб.  государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В. Доронина