ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                   Дело № А72-15544/2021

14.03.2022

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022.

В полном объеме решение изготовлено 14.03.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" (433504, Ульяновская область, Димитровград город, Юнг Северного Флота 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска

о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска №418 от 29.03.2021 «об исключении ООО «Тукан» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо,

об обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об ООО «Тукан» (ИНН 

<

***>), как о действующем юридическом лице,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" – не явился, уведомлен,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска- ФИО3, доверенность от 10.01.2022, диплом, удостоверение,

от ФИО2- не явились, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска №418 от 29.03.2021 «об исключении ООО «Тукан» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо; об обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об ООО «Тукан» (ИНН 

<

***>), как о действующем юридическом лице.

Определением от 08.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2  - учредителя  Общества с ограниченной ответственностью «Тукан».

Из материалов дела следует: ООО «Тукан» зарегистрировано 28.04.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области. Адресом юридического лица являлся: 

<

...> дом1, кв.24.

29.07.2020 в ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области  поступил протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов №376 в отношении ООО «Тукан», в котором указано, что  данная организация по адресу заявленному в ЕГРЮЛ не располагается. Руководитель, представители и иные признаки ведения финансово-хозяйственной деятельности не обнаружены. 

От собственника помещения ФИО4 поступило информационное письмо, в котором указано, что ООО «Тукан» по данному адресу не располагается, договор аренды расторгнут. 

10.08.2020 ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска  было сформировано уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений № 1243 и было направлено в адрес Общества, учредителя и лица, имеющего право действовать без доверенности  от имени юридического лица (почтовый реестр от 12.08.2020). Почтовое отправление, направленное в адрес ООО «Тукан» было возвращено в связи с отсутствием   адресата по указанному адресу. Почтовое отправление, направленное в адрес ФИО2 было возвращено, в связи с истечением срока хранения. 

В связи с непредставлением в установленный срок достоверных сведений  в адрес налоговой инспекции, 21.09.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись  о недостоверности сведений в отношении адреса за ГРН 2207300253940.

Ввиду нахождения записи о недостоверности  в отношении ООО «Тукан» в ЕГРЮЛ более шести месяцев, 29.03.2021 ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска   было принято решение №418 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ и опубликовано  в журнале «Вестник государственной регистрации» (ч.2 №12(831) от 31.03.2021/7665).

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица - ООО «Тукан», направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, не поступали.

Юридическое лицо вправе обратиться в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ и представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ).

Поскольку в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ Общество и иные заинтересованные лица не представили в регистрирующий орган мотивированное заявление о возражении против исключения ООО «Тукан» из ЕГРЮЛ, 14.07.2021 Инспекцией внесены в ЕГРЮЛ запись ГРН 2217300142794 «Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности»,.

Так же, 14.07.2021  ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска   внесла запись о снятии ООО «Тукан» с учета в налоговом органе (запись ГРН 2217300142805).

15.07.2021 (после исключения ООО «Тукан» из ЕГРЮЛ) ООО "Эксплуатационно-ремонтное управление»  направило возражения в ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска по форме Р38001. Инспекция ответила на данное заявление и указала, что процедура исключения завершена (ответ от 19.07.2021).  

ООО «Эксплуатационно-ремонтное управление» просит признать недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска №418 от 29.03.2021 «Об исключении ООО «Тукан» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо, поскольку ООО «Тукан» имеет непогашенную задолженность  перед ним, что подтверждается решением Арбитражного суда Ульяновской области  от 04.06.2021 по делу А72- 4293/2021 и по исполнительному листу ФС №037181175.

ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска   требования не признает. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, отзыв суду не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенных норм следует, что для признания действия (бездействия) незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 1 Закона N 129-ФЗ регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ (пункт 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе, по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ).

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.

В пункте 2 приказа Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (далее - приказ от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@) перечислены основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. Пунктом 3 приказа от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ предусмотрено, что основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, выявляются регистрирующим органом до принятия решения по результатам рассмотрения документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно пункту 4 приказа от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений. В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 указанного Федерального закона, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (пункт 18 приказа от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в таком случае, установлен статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ (абзац первый пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, предусмотренный настоящей статьей, применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из реестра.

Таким образом, при наличии указанных в пункте 5 названной статьи признаков регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Судом установлено, что 21.09.2020 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Тукан» была внесена запись  о недостоверности сведений в отношении адреса за ГРН 2207300253940.

Как установлено судом и не опровергнуто заявителем, с момента внесения записи о недостоверности сведений адреса места нахождения ООО «Тукан», Общество не обратилось в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе места нахождения, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

В связи с чем, ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска   29.03.2021 года было принято Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ за N 418 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «Тукан» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (ч.2 №12(831) от 31.03.2021/7665).

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления кредиторов, не согласных с исключением юридического лица, могут быть направлены в срок не позднее, чем через три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Заявитель, являясь кредитором ООО «Тукан», то есть лицом, заинтересованным в сохранении недействующего юридического лица, имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из реестра, что воспрепятствовало бы инспекции исключить общество из ЕГРЮЛ. Однако, заявитель своим правом не воспользовался, в установленный законом срок после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ с соответствующим заявлением в налоговый орган не обратился.

Заявлений от заявителя или иных заинтересованных лиц в трехмесячный срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, в регистрирующий орган не поступало. Доказательства, подтверждающее  обратное суду не представлено.

Доказательства нарушения налоговым органом порядка исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, приведшего к нарушению гарантированных Федеральным законом N 129-ФЗ прав кредиторов или иных лиц отсутствуют.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о ликвидации юридического лица, заявитель вправе был самостоятельно отслеживать информацию об ООО «Тукан» и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что регистрирующий орган правомерно, при наличии соответствующих правовых оснований, 29.03.2021 принял решение  о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ за N 418, а в последующем внес в ЕГРЮЛ запись  об исключении ООО «Тукан» из реестра.

Более того, не применение указанных правовых последствий, в условиях сохранения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса юридического лица, нарушает принцип публичной достоверности данного информационного ресурса, что повлечет нарушение публичных интересов.

Довод заявителя о том, что оспариваемые действия по внесению записи об исключении ООО «Тукан» как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, нарушили право кредитора на взыскание денежных средств с названного общества, суд считает несостоятельным, поскольку само по себе наличие задолженности у недействующего юридического лица (при условии, что о наличии задолженности в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации порядке заявлено не было и что юридическое лицо действительно является недействующим), не подтверждает незаконность действий Инспекции.

Закон не относит факт наличия у юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами к обстоятельствам, препятствующим исключению его из ЕГРЮЛ (статья 21.1 Закона N 129-ФЗ), в связи с чем, суд считает ссылку на наличие у ООО «Тукан» непогашенной задолженности перед ООО «Эксплуатационно-ремонтное управление» не свидетельствующей о незаконном принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ за N 418 от 29.03.2021 и в последующем  исключении ООО «Тукан» из ЕГРЮЛ.

Каких-либо решений участников общества или иных локальных правовых актов, первичных документов, судебных актов с участием исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, свидетельствующих о реальном осуществлении ООО «Тукан» хозяйственной деятельности, в материалах дела не имеется.

Представитель ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска в судебном заседании пояснил, что ООО «Тукан» в течении 2 последних лет отчеты в налоговую инспекцию не сдавало, движения по расчетному счету не осуществляло,  имущество у Общества отсутствовало с момента его создания.  

В данном случае, исключенное юридическое лицо обладало как формальными, так и фактическими признаками недействующего юридического лица (фактически не осуществляющего деятельность, не располагающегося по заявленному адресу).

Основания, предусмотренные п. п.б п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренный ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, инспекцией доказаны и соблюдены, исключаемое общество и заинтересованные лица не представили в регистрирующий орган мотивированное заявление о возражении против исключения ООО «Тукан» из ЕГРЮЛ.

У регистрирующего органа при принятии решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, отсутствует обязанность и полномочия по самостоятельному выявлению возможных кредиторов исключаемого лица.

В связи с тем, что все указанные процедуры и последовательность действий в соответствии со ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ по исключению ООО «Тукан» из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо инспекцией были соблюдены, а заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение налогового орган соответствует нормам действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011 N 26-П, определения от 17.01.2012, N 143-О-О, от 24.09.2013 N 1346-О, от 26.05.2016 N 1033-О и др.), правовое регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Таким образом, Заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «Тукан» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «Тукан» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Аналогичный правовой подход при разрешении данной категории споров подтвержден в определениях Верховного суда РФ от 09.01.2018 г. N 305-КГ17-19408, от 06.02.2018 N 305-ЭС17-22053, от 09.02.2018 N 305-КГ17-22150, от 05.10.2020 N 305-ЭС20-13332, а также изложен в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2017 по делу N А55-26431/2016, от 07.10.2020 по делу N А55-20426/2019, Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу N А72-9787/2017.

Заявителем также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при восстановлении в ЕГРЮЛ статуса ООО «Тукан» как действующего юридического лица, у заявителя появится реальная возможность для взыскания задолженности.

Кроме того, как указано выше, заявитель не лишен права предъявления требований к контролирующим должника лицам, несущим субсидиарную ответственность по долгам юридического лица, в порядке предусмотренным законом.

Пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ указывает на возможность обжалования решений (действий) регистрирующего органа кредиторами чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, но не предрешает законность (незаконность) решений об исключении из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц. То есть, сама по себе возможность обжалования решений регистрирующих органов, еще не свидетельствует о незаконности такого решения в связи с наличием кредиторов ликвидированного юридического лица. В настоящем случае процедура исключения ООО «Тукан» из ЕГРЮЛ соблюдена, основания для исключения подтверждены. Доказательства подтверждающее обратное суду  не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд заявленные требования оставляет без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на заявителя. 

Руководствуясь  статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                   О.А.Лубянова