ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159063/17-138-1465

г. Москва

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря  2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: 

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Спецмонтаж» (далее – ООО  «Спецмонтаж», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 27 485 680 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 886 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 27 485 680  руб. 62 коп., начисленные из расчета ключевой ставки Банка России за период с 19.08.2017 по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика возражал против исковых требований. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Из материалов дела усматривается, АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными законам основаниях объектами электросетевого хозяйства (ЭСХ), с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

29.05.2017 в ходе проведения контрольного обхода электросетевого хозяйства филиала «Центральный» АО «Обороыэнерго» выявлено потребление ООО «Спецмонтаж» электрической энергии без заключенного договора купли - продажи электрической энергии с энергоснабжающей организацией  реконструкционных зданий № 521, 602, расположенных по адресу: Московская область, город Наро-Фоминск,  в/г №1, Л 19612.

Истцом составлены Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии с номерами № ЦНТ/МО/бд.юр.л./2017/426,   № ЦНТ/МО/бд.юр.л./2017/427 от 02.06.2017г. в объеме 4266108 кВт/ч. 

Период бездоговорного потребления по акту №ЦНТ/МО/бд.юр.л./2017/426 с 18.02.2017г. по 02.06.2017г., по акту №ЦНТ/МО/бд.юр.л./2017/427 с 04.06.2014г. по 02.06.2017г.

На основании актов истцом рассчитана стоимость бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в размере 27 485 680 руб. 62 коп. 

При составлении Актов представитель ответчика не присутствовал. Факты, отраженные в Актах, подтверждаются свидетелями.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо № ЦНТ/110/3185 от 09.06.2017 на почтовый и юридический адреса ответчика направлены Акты №ЦНТ/МО/бд.юр.л./2017/426,  № ЦНТ/МО/бд.юр.л./2017/ с предложением оплатить факт внедоговорного  потребления  электроэнергии.

В связи с неоплатой по составленным актам ответчику направлена претензия от 14.07.2017  № ЦНТ/110/3888 с требованием об оплате имеющейся задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком требований, для защиты нарушенных прав истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском. 

Согласно пункту 192 Положения по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется   акт   о   неучтенном   потреблении   электрической   энергии не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес  гарантирующего  поставщика   и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 196 Положения объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Положению, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление лирической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающмх устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Положения.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Положения.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 (десяти) дней со дня получения счета.

Ответчиком письмо № ЦНТ/110/3185 от 09.06.2017 было получено и оставлено без удовлетворения.  

  В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

  Согласно п. 1 ст.  1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчик в отзыве на иск ссылался на недобросовестное исполнение договорных обязательств со стороны ФГУП «ГВСУ №1» - подрядчика, на основании договора субподряда 126/ГУССТ1/2014 от 27 марта 2014, у которого ответчик осуществлял  работы по реконструкции и строительству зданий сооружений на строительной площадке по адресу Московская область, город Наро-Фоминск,  в/г №1, Л 19612. Недобросовестное поведение выражается в не получении  ООО «Спецмонтаж»  технических условий на подключение объекта строительства к сетям АО «Оборонэнерго».

 Ответчик указывает, что с целью соблюдения сроков проведения реконструкции и строительства объектов, согласно вышеуказанного договора, ответчиком в октябре 2016 г. были поданы заявки на технологическое присоединения к сетям АО «Оборонэнерго», однако технические условия и договоры на технологическое присоединение были получены только 14.07.2017 (начало периода просрочки).

Судом вышеуказанные доводы ответчика отклонены ввиду того, что факт наличия потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами подтвержден   актами осмотра  электроустановок потребителя, заверенными подписями сотрудников  ООО «Спецмонтаж».

Ответчиком документально не подтверждены доводы.

Факт неосновательного потребления  электрической энергии начислен 29.05.2017

Письмом № ЦНТ/110/3011 от 30.05.2017 в адрес ответчика, истец уведомил ООО «Спецмонтаж» о необходимости направить уполномоченного представителя для составления актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом. Факт получения уведомления подтверждается ответным письмом №340  от 01.06.2017.

В назначенную дату, указанную в письме № ЦНТ/110/3011 от 30.05.2017, уполномоченный представитель ответчика не прибыл для оформления актов, в связи с чем акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 02.06.2017 №ЦНТ/МО/бд.юр.л./2017/426, № ЦНТ/МО/бд.юр.л./2017/427 оформлены на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерно заявленном требовании о взыскании неосновательного обогащения  в размере  27 485 680 руб. 62 коп.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 886  руб. 46 коп. за период с 14.08.2017 по 18.08.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 27 485 680 руб. 62 коп., начисленные из расчета ключевой ставки Банка России за период с 19.08.2017 по дату фактического исполнения обязательств, в порядке ст.ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы подлежат распределению  в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 34, 65, 71, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 27 485 680 (двадцать семь миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч  шестьсот восемьдесят) руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 886 (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 27 485 680 руб. 62 коп., начисленные из расчета ключевой ставки Банка России за период с 19.08.2017 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 160 598 (сто шестьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова