АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4461/2025

03 сентября 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2025

Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2025

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого  Д.А.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПИЛЮКС" 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ АГРО ГРУПП"  

о взыскании 13131663 руб. 56 коп. задолженности за поставленный товар и пени, а также 356317руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины,

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: ФИО1  - представитель по доверенности от 03.02.2025,   

от ответчика: не явился,  извещен надлежащим образом,

изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АПИЛЮКС" (далее – ООО "АПИЛЮКС")(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 26.03.2010, место регистрации: 307100, Курская область, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ АГРО ГРУПП"  (далее – ООО "ТД АГРО ГРУПП")(ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.12.2019, место регистрации: 308009, 

<

...>, помещ. 2) о взыскании задолженности в сумме 13131663 руб. 56 коп., в том числе: 7259073 руб. 28коп. основного долга за поставленный товар по Договору поставки №1/2603 от 26.03.2021 и 5872590 руб. 28 коп. пени за просрочку оплаты товара начисленной за период с 01.03.2023 по 17.05.2025, а также 356317руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины. Представитель в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «АПИЛЮКС» и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОЛГА АГРО ГРУПП» (ООО «ТД ВАГ») 26 марта 2021 года заключен договор поставки № 1/2603 (далее - Договор).

ООО «ТД ВАГ» после внесения изменений в учредительные документы (март 2025 года) изменило свое наименование на ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АГРО ГРУПП» (сокращенное наименование - ООО «ТД АГРО ГРУПП»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар в количестве, ассортименте^ цене и сроки, предусмотренные настоящим договором, приложениями (спецификациями и соглашениями) к нему, являющимися его неотъемлемыми частями, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную настоящим Договором и приложениями к нему.

Во исполнение условий Договора ООО «АПИЛЮКС» поставило ООО «ТД АГРО ГРУПП» в период с 26.03.2021г. по 27.02.2023г. товар на общую сумму 15 260 450,00 руб., что подтверждается товарными накладными:

№ 12 от 26.03.2021 на сумму 90 000 руб. 00коп.; № 15 от 01.04.2021на 736 000 руб. 00коп.; №17 от 09.04.2021на сумму 40 000руб. 00коп.; №26 от 06.05.2021 на сумму 1 487 000 руб. 00коп.;  №45 от 28.05.2021на сумму 3 513 000руб. 00коп.; № 55 от 21.06.2021 на сумму 148 500руб. 00коп.; № 67 от 20.07.2021на сумму 180 200 руб. 00коп.; № 73 от 02.08.2021на сумму 38 250 руб. 00коп.; № 82 от 30.08.2021 на сумму 262 300 руб. 00коп.; № 90 от 29.09.2021 на сумму 631 350 руб. 00коп.; № 109 от 24.12.2021 на сумму 735 050 руб. 00 коп.; №7 от 21.02.2022 на сумму 6 760 000 руб. 00коп.; № 18 от 12.04.2022 на сумму 556 000 руб. 00коп.; №56 от 19.09.2022  на сумму 28 800 руб. 00 коп.; №58 от 29.11.2022 на сумму 36000руб. 00коп.; №2 от 27.02.2023 на сумму 18000 руб. 00 коп.

На основании п. 3.2. Договора оплата Товара осуществляется Покупателем в порядке и сроки, предусмотренные соответствующей Спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, а также иными способами, не противоречащими законодательству РФ. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет Поставщика.

ООО «ТД  АГРО ГРУПП» частично оплатило товар на сумму 8 001 376 руб. 72 коп., в том числе по платежным поручениям №81 от 30.04.2021 на сумму 150 000 рублей, №82 от 07.05.2021г. на сумму 300 000 рублей, №52 от 28.03.2022г. на сумму 748 585 рублей, и зачете встречных требований по договору от 20.12.2021г. на сумму 6 074 091 руб. 72 коп., и зачете встречных требований по договору от 29.08.2022г. на сумму 728 700 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «ТД АГРО ГРУПП» перед ООО «АПИЛЮКС» по договору поставки от 26.03.2021г. № 1/2603 на момент подачи настоящего иска в суд составляет 7 259 073 руб. 28 коп.

Согласно п. 4.2 Договора в случае просрочки Покупателем исполнения обязательств по договору, Поставщик вправе предъявить ему требования об оплате пени в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма неустойки  (пени)  за просрочку  оплаты товара составляет 5872590 руб. 28 коп.

В адрес ООО «ТД АГРО ГРУПП» Истцом направлены две претензии (февраль 2024 года, май 2025 года) с требованием погасить имеющуюся задолженность по Договору. Претензии оставлены Ответчиком без ответа.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом товара и наличие задолженности в сумме 7259073руб. 28коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 4.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  5872590 руб. 28 коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ АГРО ГРУПП"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПИЛЮКС" 7259073 руб. 28коп. основного долга за поставленный товар по Договору поставки №1/2603 от 26.03.2021 и 5872590 руб. 28 коп. пени за просрочку оплаты товара начисленной за период с 01.03.2023 по 17.05.2025, а также 356317руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                             Горевой Д.А.