АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4013/2019

09 июля 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полипластик ЗапСиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 771 207 руб. 31 коп. и об обращении взыскания на заложенное по договору залога № З-2018/24.05(НОП) от 24.05.2018 г. имущество: экскаватор DOOSAN SOLAR 180W-V

 

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 9 сроком до 31.12.2019 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Полипластик ЗапСиб» (далее – ООО «Полипластик ЗапСиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой Альянс» (далее – ООО «СибСтрой Альянс», ответчик) о взыскании 5 771 207 руб. 31 коп., из которых 5 558 950 руб. 38 коп. - задолженность по договору поставки товара от 25.10.2013 № П-2013ОПН/095, 212 256 руб. 93 коп. - неустойка; об обращении взыскания на заложенное по договору залога № З-2018/24.05(НОП) от 24.05.2018 г. имущество: экскаватор DOOSAN SOLAR 180W-V, паспорт ТТ 094 557, 2014 года выпуска, VIN 

<

***>.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по существу заявленных требований также не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

25.10.2013 года между ООО «Полипластик ЗапСиб» (поставщик) и ООО «СибСтрой Альянс» (покупатель) заключен договор поставки товара № П-2013ОПН/095, согласно условиям которого Поставщик обязуется передан» в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар - полиэтиленовые трубы, комплектующие к ним и оборудование (далее - «Товар»). Наименование, ассортимент, количество и цена Товара указываются в Спецификациях к Договору, которые должны быть подписаны обеими Сторонами и являются неотъемлемой частью Договора.

Как указывает истец, ООО «Полипластик ЗапСиб» во исполнение обязательств по договору от 25.10.2013 № П-2013ОПН/095 в соответствии со следующими спецификациями: Спецификация № 50 от 26.10.2018г., Спецификация № 51 от 30.10.2018г., Спецификация № 54 от 12.11.2018г., по товарным накладным поставило ООО «СибСтрой Альянс» товар на общую сумму 5 558 950 руб. 38 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается товарными накладными от 21.12.2018 № 10516, от 18.11.2018 № 9830, от 04.11.2018 № 9523, от 04.11.2018 № 9525, от 02.11.2018 № 9508 за подписями и печатями сторон договора.

По условиям п. 2 указанных выше Спецификаций, Покупатель обязался осуществить 100% оплату в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки Товара (партии Товара) до даты оказания услуг.

В пункте 5.3 договора от 25.10.2013 № П-2013ОПН/095 предусмотрено, что в случае если Договором будет предусмотрена отсрочка оплаты Товара, стоимости доставки и Покупатель нарушит свои обязательства по оплате. Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере по 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности Покупателя перед Поставщиком.

ООО «СибСтрой Альянс» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнили, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 5 558 950 руб. 38 коп.

ООО «Полипластик ЗапСиб» в адрес ответчика направлена претензия от 22.01.2019 № 05.2019 с просьбой погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ООО «СибСтрой Альянс» по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору поставки товара от 25.10.2013 № П-2013ОПН/095 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 5 558 950 руб. 38 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору поставки истец требует применения к ООО «СибСтрой Альянс» ответственности, предусмотренной пунктом 5.3 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно пункту 5.3 договора от 25.10.2013 № П-2013ОПН/095 в случае если Договором будет предусмотрена отсрочка оплаты Товара, стоимости доставки и Покупатель нарушит свои обязательства по оплате. Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере по 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности Покупателя перед Поставщиком.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 5.3 названного договора начислил пени за период с 10.01.2019 по 22.02.2019 года. Размер неустойки по расчету ООО «Полипластик ЗапСиб»  составил 212 256 руб. 93 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени (неустойки) за указанный выше период в сумме 212 256 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также ООО «Полипластик ЗапСиб»  заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога № З-2018/24.05(НОП) от 24.05.2018 г. имущество: экскаватор DOOSAN SOLAR 180W-V, паспорт ТТ 094 557, 2014 года выпуска, VIN 

<

***>.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По правилам статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

24.05.2018 года между ООО «Полипластик ЗапСиб» (залогодержатель) и ООО «СибСтрой Альянс» (залогодатель)  заключен договор залога № З-2018/24.05(НОП),  в соответствии  с  которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю, указанное ниже имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, а именно: экскаватор DOOSAN SOLAR 180W-V, паспорт ТТ 094 557, 2014 года выпуска, VIN 

<

***>, в совокупности именуемое в дальнейшем «Предмет залога», в обеспечение исполнения всех обязательств  Залогодателя, возникших на основании договора поставки №П-2013ОПН/095   от 25.10.2013 года (далее - «Основной договор»), заключенного между Залогодержателем, являющимся Поставщиком по Основному договору, и Залогодателем, являющимся Покупателем по Основному договору, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе проценты, штрафные проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы), а также требования о возврате полученного (требования о возмещении в деньгах стоимости полученного), в том числе при его недействительности.

На дату заключения Договора, общая залоговая стоимость Предмета залога, согласно п. 1.1. Договора, устанавливается Сторонами в размере 2 800 000 руб.

В соответствии с п. 1.4. данного договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем какого-либо из своих обязательств по Основному договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога.

Поскольку материалами настоящего дела подтвержден факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, имеются правовые основания для обращения взыскания на указанное выше заложенное имущество.

По положениям статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полипластик ЗапСиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипластик ЗапСиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 558 950 руб. 38 коп. основного долга и 212 256 руб. 93 коп. неустойки, а также 57 856 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № З-2018/24.05(НОП) от 24.05.2018 г. имущество: экскаватор DOOSAN SOLAR 180W-V, паспорт ТТ 094 557, 2014 года выпуска, VIN 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипластик ЗапСиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полипластик ЗапСиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 44 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2019 № 283.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина