1101/2018-55527(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-7298/2018

г.Тюмень

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская  Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Тюменьремстройбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 556 861 руб. 10 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 03.05.2018 № 281, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «Тюменьремстройбыт» (далее – ответчик)  

о взыскании 556 861 руб. 10 коп., в том числе: 542 201 руб. 89 коп. задолженности  по договору теплоснабжения от 26.01.2017 № Т-31358 за период с января  

по февраль 2018 года, 14 659 руб. 21 коп. пени, начисленной на основании части  9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее - Закон о теплоснабжении), за период с 11.02.2018 по 13.04.2018.  

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение  ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь  статьями 309, 310, 359, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), статьей 15 Закона о теплоснабжении.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  заявленные исковые требования.  

По ходатайству представителя истца судом в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  

к материалам дела приобщен проект акта сверки по состоянию на 05.06.2018 –  

л.д. 71, расчет объема потребления тепловой энергии за период с января по  февраль 2018 года – л.д. 72-75, распоряжение Департамента тарифной и ценовой  политики Тюменской области от 27.12.2017 № 764/01-21, от 27.12.2017 № 766/01- 21, от 27.12.2017 № 778/01-21 – л.д. 76-82, сопроводительное письмо от  

13.12.2017 исх. № 3110 о направлении в адрес ответчика соглашения о передаче  прав и обязанностей по договору – л.д. 83, соглашение о передаче  прав и обязанностей по договору – л.д. 84-85.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание  не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен  

о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением  о вручении определения суда от 17.05.2018 № 62505222169387 – л.д. 68).  Письменный отзыв на иск не представлен.  

В предварительном судебном заседании 13.06.2018 объявлен перерыв 

до 13.06.2018 до 09 ч 30 мин. После перерыва предварительное судебное заседание  продолжено 13.06.2018 в 09 ч 30 мин в том же составе, с участием представителя  истца.  

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора  определением от 17.05.2018 дело назначено также к судебному разбирательству  

в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 июня 2018 года  

в 09 час. 30 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том  числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4  

статьи 137 АПК РФ). 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  

за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

С согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, изучив  имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными  для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд  счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти  

к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело  по существу спора в отсутствие ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения  представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных  исковых требований частично.  

Установлено, что между акционерным обществом «Уральская теплосетевая  компания» (теплоснабжающая организация, ТСО) и акционерным обществом  «Тюменьремстройбыт» (потребитель) заключен договор теплоснабжения  (теплоноситель в горячей воде) от 26.01.2017 № Т-31358 (далее – договор, л.д. 13- 24), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую  энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1  

к настоящему договору, в объеме и с качеством, определенными условиями  настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию  

и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую  энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных  настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов  

и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя  по настоящему договору (пункт 1.1 договора).  

Согласно трехстороннему соглашению о передаче прав и обязанностей  

по договору (далее – соглашение, л.д. 25-26) теплоснабжающая организация  передала в полном объеме свои права и обязанности акционерному обществу  «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания».  

Договор заключен на срок до 31.12.2017 и вступает в силу с момента его  подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон  

в период с 01.01.2017 до момента заключения договора регулируются условиями  настоящего договора (пункт 11.1 договора).  

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически,  если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует  пересмотра его условий (пункт 11.3 договора).  

В отсутствие заявлений сторон о прекращении, изменении договора,  доказательств заключения нового договора, суд признает договор продленным  

на тот же срок и на тех же условиях в силу пункта 11.3 договора и части 2 статьи  540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период для расчета  

за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному  месяцу.  

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном  периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств  

на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке: - 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии 

и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 18-го числа этого месяца – первый период платежа;  

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии  

и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую  энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10  (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом – третий период  платежа (пункт 7.2 договора).  

Согласно пункту 7.3 договора для своевременного произведения расчетов  

за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан  ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным  периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную  тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы  выдаются на руки под подпись лицу, являющемуся уполномоченным на получение  

расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получение  

счета-фактуры и акта приема-передачи). 

В течение 3 (трех) рабочих дней потребитель должен подписать акт  

приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо  представить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата  потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт  считается согласованным сторонами и не может оспоренным (пункт 7.7 договора).  

Во исполнение договорных обязательств в период с января по февраль 2018  года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель  

на общую сумму 542 201 руб. 89 коп., что подтверждается расчетом объема  потребления тепловой энергии (л.д. 36-39), актами приема-передачи (л.д. 34-34а).  

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса  ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 32-33).  

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя  истцом применены тарифы, установленные распоряжением Департамента  тарифной и ценовой политики Тюменской области от 27.12.2017 № 766/01-21,  

от 27.12.2017 № 764/01-21 (л.д. 40-41, 76-78). 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии  

и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском о взыскании задолженности и неустойки, предусмотренной частью 9.1  статьи 15 Закона о теплоснабжении (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится 

за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса  предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных  действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, 

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  

(часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2  статьи 9 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  

из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря 

на предложения суда (определение от 17.05.2018), отзыва на исковое заявление,  доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности  по оплате задолженности не представил.  

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела  

по существу по имеющимся в нем материалам. 

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что  эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена  своевременным заявлением возражений.  

Факт поставки истцом в период с января по февраль 2018 года тепловой  энергии и теплоносителя на объекты ответчика подтвержден материалами дела;  объем и стоимость поставленного ресурса ответчиком в порядке пункта 7.7  договора не оспорены.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса  

и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено  материалами дела.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд  приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за поставленные по договору в период с января по февраль 2018 года тепловую  энергию и теплоноситель подлежит удовлетворению в размере 542 201 руб. 89 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 14 659 руб. 21  коп. пени за период с 11.02.2018 по 13.04.2018, начисленной на основании части  9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (уточненный расчет – л.д. 12).  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период  тепловой энергии подтвержден материалами дела.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств. 

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У 

«О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»  

с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  

на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается  самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

Представленный истцом расчет пени (л.д. 12) судом проверен, признан  арифметически ошибочным в связи с неверным определением периода просрочки  

с учетом требований статей 191 и 193 ГК РФ. 

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми  актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или  истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями,  днями или часами.  

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий  день после календарной даты или наступления события, которыми определено его  начало (статья 191 ГК РФ).  

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания  срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).  

Руководствуясь названными нормами права, учитывая, что оплата должна  производиться до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом  (то есть путем указания на конкретную конечную дату платежа), суд приходит  

к выводу, что в данном случае 10 число месяца - последний день для надлежащего  исполнения обязательства, то есть период просрочки начинает течь с 11 числа,  

а именно: 11.02.2018 и 11.03.2018 соответственно. 

С учетом истечения срока оплаты за январь и февраль 2018 года в выходные  дни (11.02.2018 и 11.03.2018) начальные даты периода начисления пени приходятся  на 13.02.2018 и 13.03.2018 соответственно.  

Суд, скорректировав расчет истца, приходит к выводу о том, что размер  пени, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о  теплоснабжении, за период с 13.02.2018 по 13.04.2018 составляет 14 356 руб. 82  коп.  

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ). 

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела,  объяснения представителя истца суд приходит к выводу, что заявленное  требование о взыскании пени, начисленной на основании части 9.1 статьи 15  

Закона о теплоснабжении, подлежит удовлетворению за период с  13.02.2018 по 13.04.2018 в размере 14 356 руб. 82 коп.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1  статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

 Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами  АПК РФ правами, в том числе на заявление ходатайства о применении  

статьи 333 ГК РФ и представление в его обоснование доказательств в порядке  статьи 65 АПК РФ.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 137 руб. (платежное поручение от 18.04.2018 № 1897 – л.д. 6). 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учетом данного положения судебные расходы, связанные с уплатой  государственной пошлины за подачу искового заявления, распределяются между  сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина  в размере 14 129 руб.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Тюменьремстройбыт» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало- Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 542 201 руб. 89 коп. основного долга, 14 356 руб. 82 коп. пени,  14 129 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,  всего 570 687 руб. 71 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд  Тюменской области.  

Судья Игошина Е.В.