АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10197/2023

24 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 17 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской рассмотрел  в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А6010197/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Е-строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Террастрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в сумме  301 659 руб. 03 коп., процентов в сумме 329 127 руб. 76 коп., третье лицо: ФИО1.  

В судебное заседание лица участвующие в деле явку представителей не  обеспечили.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Террастрой" о взыскании 7 994 311 руб.  35 коп.  

Определением от 10.03.2023 арбитражный суд в порядке, установленном  статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в  предварительном судебном заседании.  

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал.  Ответчик явку не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в  судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением от 27.04.2023 назначено основное судебное заседание.  Определением от 07.06.2023 судебное заседание отложено на 03.07.2023.  

09.06.2023 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора ФИО1  

Между тем, судом указанное лицо уже было привлечено к участию в деле, одако в  материалах дела не имелось надлежащих доказательств его извещения.  

 

29.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  

Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 03.07.2023 от ответчика поступил отзыв. 

В судебном заседании, начавшемся 03.07.2023, объявлен перерыв до 10.07.2023.  

Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда (пункт 13  

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  

25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). После окончания перерыва судебное  

заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола помощником судьи  

Д.С. Зилинской. 10.07.2023 в материалы дела поступили возражения. 

Определением от 10.07.2023 судебное заседание отложено.  Определением от 10.08.2023 судебное заседание отложено.  Определением от 04.10.2023 судебное заседание отложено.  

В настоящем судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении требований,  

а именно истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 301 659 руб. 03 коп.,  

проценты в сумме 329 127 руб. 76 коп., с продолжением начисления процентов по день  

фактического возврата неотработанного аванса. Уточнения требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 30.10.2023 судом вынесена резолютивная часть решения. 07.11.2023 решение изготовлено в полном объеме. 

Вместе с тем судом не разрешено требование о продолжении начисления  

процентов. 

Определением суда от 09.11.2023 назначено судебное заседание для вынесения  

дополнительного решения по делу. 

В судебное заседание 17.11.2023 истец и ответчик явку представителей не  

обеспечили. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

 Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

 Истцом наряду с требованием о взыскании неустойки и процентов, также было  заявлено требование о продолжении начисления процентов до фактического исполнения  решения суда.  

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что при вынесении  решения суда судом не рассмотрено требование о взыскании процентов до даты  фактического исполнения решения суда.  

Решением суда по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью  "Террастрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Е-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 329 127 руб. 76 коп.  

 

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактической оплаты долга соответствует правилам ст. 395 ГК РФ, а  также разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 04.07.2023 по  день фактического возврата неотработанного аванса в сумме 5 254 743 руб. 95 коп.  

на основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 171, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования в части продолжения начисления процентов по ст. 395  ГК РФ подлежат удовлетворению.  

Продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с 04.07.2023 по день  фактического возврата неотработанного аванса в сумме 5 254 743 руб. 95 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.В. Зорина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 3:55:00

Кому выдана Зорина Наталья Владимировна