АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело  № А63-21840/2019

г. Ставрополь

22 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Аметист», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Южный округ»,                        г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 183 315 руб., неустойки в размере 11 889, 11 руб., всего 195 204, 11 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Южный округ», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аметист», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основную задолженность по договору от 01.02.2018 в размере 62 020 руб., по договору от 01.05.2018 № 198 в размере 40 500 руб., по договору от 01.04.2018 № 17а в размере 7 560 руб., по договору от 01.04.2017 № 62/1 в размере 29 260 руб., по договору от 01.10.2017 № М52/12 в размере 14 000 руб., по договору от 01.04.2017 № 62 video в размере 6 270 руб., по договору от 01.12.2017 № 161 А в размере 4 000 руб., по договору от 18.05.2018 в размере 11 475 руб., по договору от 01.07.2018 в размере 8 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 13.11.2019 в размере 11 889, 11 руб., всего 195 204, 11 руб., судебные расходы в размере 6 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 856 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                             А.А. Ващенко