АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03- 10375/2019

г. Барнаул

05 августа 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

к муниципальному унитарному предприятию «Исток +», с. Усть-Чарышская  Пристань Усть – Пристанского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 22080071002898 от  01.02.2014 в размере 547 157 руб. 95 коп. за период с марта по апрель 2019 года;  

пени в размере 16 403 руб. 61 коп. начисленную за период с 19.04.2019 года по  05.08.2019 года в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии,  потребленной в период с марта по апрель 2019;  

пени в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, начиная с 06.08.2019 по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. В  дальнейшем, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполненного  денежного обязательства,  

При участии в судебном заседании: 

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 43 от 31.12.2018 года,  

Руководствуясь статьями 27, 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Исток +», с. Усть- Чарышская Пристань Усть – Пристанского района Алтайского края, (ИНН 2285005180,  ОГРН 1132201000293) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул  (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) основной долг по договору энергоснабжения №  22080071002898 от 01.02.2014 в размере 547 157 руб. 95 коп. за период с марта по апрель  2019 года, пени в размере 16 403 руб. 61 коп. начисленную за период с 19.04.2019 года по  05.08.2019 года в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии,  потребленной в период с марта по апрель 2019, пени в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с  06.08.2019 по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. В дальнейшем, в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день исполненного денежного обязательства, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Исток +», с. Усть- Чарышская Пристань Усть – Пристанского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 271 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-  Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Городов