АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2313/2023

г.Тверь

29 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению АО "СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ" г. Москва к ООО "Компания Югстрой" г. Тверь о взыскании 34453 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО "СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ" г. Москва обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО "Компания Югстрой" г. Тверь о взыскании 34453,96  руб. задолженности за поставленный товар по разовым сделкам купли-продажи, оформелнным УПД № 2021-046584 от 30 ноября 2021 г., УПД № 2021-047835 от 8 декабря 2021 г. на сумму 22 900,71 рублей, УПД № 2021-048636 от 13 декабря 2021 г.

Определением суда от 21.02.23г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам предложено в срок до 13.04.23г. представить дополнительные документы и пояснения, ответчику отзыв на иск. 

16.03.23г. от ответчика поступил письменный отзыв на иск, которым он сообщил, что задолженность перед истцом им погашена в 2021 году, а также дополнительные документы, ответчик просит перейти к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности.

10.04.23г., 18.04.23г. от истца поступили дополнительные документы. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. В данном случае суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. 

В статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены следующие основания для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей; 2) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей; 3) о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей; 4) об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей; 5) о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двести тысяч рублей, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При этом согласно пункту 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется. 

Само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также наличие у ответчика возражений по существу иска, не являются основаниями для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. 

От истца возражения на отзыв ответчика не поступали, несмотря на заблаговременное представление ответчиком отзыва на иск. 

При таких обстоятельствах, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и продолжает рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

         20 апреля 2023 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Материалами дела установлено, что АО «СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ» на основании заявок ООО "Компания Югстрой" произвело последнему поставку продукции.

Истец полностью исполнил принятые на себя обязательства и поставил продукцию на общую сумму 34453,96руб., что подтверждается следующими документами:

- УПД № 2021-046584 от 30 ноября 2021 г. на сумму 6 778,38 руб.

- УПД № 2021-047835 от 8 декабря 2021 г. на сумму 22 900,71 руб.

- УПД № 2021-048636 от 13 декабря 2021 г. на сумму 4 774,87 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 34453,96 руб. и неурегулирование спора в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик наличие задолженности оспорил, указав следующее.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов вышеуказанные УПД были оплачены предоплатой на основании выставленных истцом счетов. 

Стоимость товара по УПД № 2021-046584 от 30.11.2021г. на сумму 6 778,38 руб. оплачена 29.11.21г. платежным поручением № 1835. 

Стоимость  товара по УПД № 2021-047835 от 08.12.2021г. на сумму 22 900,71 руб. оплачена платежным поручением № 1942 от 07.12.21г., при этом ответчик указал, что данный УПД выписан на сумму 23 925,84 руб. 

Стоимость товара по УПД № 2021-048636 от 13.12.2021г. на сумму 4 774,87 руб. УПД оплачена   платежным поручением от 13.12.2021г. № 1990.

Ответчик представил копии упомянутых платежных поручений. 

От истца в ходе рассмотрения дела поступили копии счетов №К21-002261 от 29.11.2021 г.,  №К21-002316 от 06.12.2021 г.,  № К21-002356 от 13.12.2021 г., а также корректировочный счет №К21-002261 от 29.11.2021 г. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца и  ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из разовых сделок купли-продажи соответствующих требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе УПД № 2021-046584 от 30 ноября 2021 г. на сумму 6 778,38 руб., УПД № 2021-047835 от 8 декабря 2021 г. на сумму 23925,84 руб., УПД № 2021-048636 от 13 декабря 2021 г. на сумму 4 774,87 руб.. счетами,  не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность возражений. 

Ответчик представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме, в том числе платежное поручение  № 1835 от 30.11.2021г., платежное поручение  № 1942 от 07.12.21г., платежное поручение от 13.12.2021г. № 1990. При этом суд установил, что в платежный поручениях назначением платежей указана предоплата за материалы по счетам №К21-002261 от 29.11.2021 г.,  №К21-002316 от 06.12.2021 г.,  № К21-002356 от 13.12.2021 г.

Доказательства, опровергающие факт оплаты ответчиком задолженности, истец в нарушением ст. 65 АПК РФ не представил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                            

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                      О.Е. Куров