Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3658/2021

г. Нальчик

05 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года

 Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,     

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управляющей компании жилым и нежилым фондом в форме Общество с ограниченной ответственностью «Предгорный», г. Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 163 129 руб. 66 коп. 

третье лицо: временный управляющий АО «Каббалкэнерго» ФИО2, г. Самара,

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Управляющей компании жилым и нежилым фондом в форме Общество с ограниченной ответственностью «Предгорный» о взыскании 163 129 рублей 66 копеек, из которых: 161 105 рублей 11 копеек - неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, в отсутствии заключенного договора ресурсоснабжения, за май 2021; 2 024 рубля 55 копеек - пени за период с 16.06.2021 по 12.08.2021, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 13.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 18.08.2021 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 04.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 20.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Каббалкэнерго» ФИО2.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились, возражений против рассмотрения дела без их участия не представили, ответчик отзыв на иск не представил. 

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие доводы истца, а также документы по оплате задолженности в материалы дела не представил.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения №07032010000095 от 18.07.2016, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту электроэнергию, а ответчик - принимать и оплачивать ее в полном объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных разделом 6 вышеуказанного договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Согласно пункту 6.1 договора энергоснабжения, расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата стоимости потребленной электрической энергии осуществляется потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется в точках поставки на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, указанных в приложении № 4 к договору:

- по данным потребления электрической энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных коллективных (общедомовых) средств учета; 

- расчетными способами, в случаях, предусмотренных договором. 

Исполнитель обязался при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, и не позднее 26-го числа расчетного месяца, представлять в письменном виде сетевой организации отчет о потребленной электроэнергии по формату согласно приложению № 5 к договору, а копию отчета с отметкой о вручении сетевой организации, передавать гарантирующему поставщику не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора). 

В связи с многократными нарушениями условий договора ресурсоснабжения по оплате поставленной электрической энергии, АО «Каббалкэнерго» письмом от 19.04.2017 №ДА/945 сообщило ответчику об отказе от исполнения договора ресурсоснабжения от 18.07.2016 №0703201000095.

Письмом от 19.04.2017 №ДА/246 истец уведомил Государственный комитет КБР по энергетике, тарифам и жилищному надзору и Местную администрацию г.о. Нальчик об одностороннем отказе АО «Каббалкэнерго» от исполнения своих обязательств по договору ресурсоснабжения. 

Между тем, АО «Каббалкэнерго» в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2006 №111-Э, является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики.

Судом установлено, что видом деятельности ответчика является управление многоквартирными жилыми домами на территории г.о. Нальчик. 

При этом АО «Каббалкэнерго», в отсутствие заключенного между сторонами в установленном порядке договора ресурсоснабжения, поставляло ответчику в мае 2021 года электрическую энергию.

В подтверждение того, что электроэнергия на общедомовые нужды была поставлена ответчику, истец представил акт поставки электроэнергии с указанием наименований точек учета, находящихся в управлении ответчика, и счет-фактуру за май 2021 года. Названные документы направлены истцом ответчику для подписания и возврата одного экземпляра с письмом от 17.06.2021.

Однако задолженность ответчика в виде стоимости сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды в отсутствии заключенного договора ресурсоснабжения в размере 161 105 рублей 11 копеек до настоящего времени не оплачена.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 24.08.2021 о необходимости погашения задолженности.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Истец в мае 2021 года поставлял электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. 

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Исполнителем коммунальных услуг в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, могут являться, в частности, управляющая  организация, товарищество собственников жилья, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив. 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил №354, исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

Пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Исходя из пункта 68 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, следует, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 №124. 

Таким образом, являясь исполнителем коммунальных услуг, ответчик силу своего статуса обязан заключать договоры ресурсоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии. 

В нарушение требований законодательства, договор ресурсоснабжения в отношении обслуживаемых компанией многоквартирных домов с гарантирующим поставщиком заключен (подписан) не был. 

В отсутствие заключенного сторонами договора энергоснабжения истец поставил в спорный период электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ). 

В соответствии частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В силу положений части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Оценив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд признает обоснованным предъявление настоящего требования о взыскании стоимости потребленного коммунального ресурса непосредственно к ответчику. 

Отсутствие письменного (подписанного) договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии. Поскольку задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела (акт поставки электроэнергии, счет-фактуры), суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности за спорный период подтверждено вышеназванными материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования в полном объеме.

Истец просит также взыскать неустойку в размере 2 024 рублей 55 копеек за период с 16.06.2021 по 12.08.2021, исходя из одной трехсотой ставки 6,50% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 (ред. от 28.12.2016) «Об электроэнергии» (действующего с 03.11.2015), поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявлений ответчика о несоразмерности  размера неустойки последствиям нарушенного обязательства  материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 2 024 рублей 55 копеек пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки,  с продолжением ее начисления, начиная с 13.08.2021, по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена судом при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управляющей компании жилым и нежилым фондом в форме Общество с ограниченной ответственностью «Предгорный», г. Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 163 129 руб. 66 коп., из которых: 161 105 руб. 11 коп. - неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, в отсутствии заключенного договора ресурсоснабжения, за май 2021; 2 024 руб. 55 коп. - пени за период с 16.06.2021 по 12.08.2021, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 13.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с Управляющей компании жилым и нежилым фондом в форме Общество с ограниченной ответственностью «Предгорный», г. Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ 5 894  руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова