АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-7084/2023  « 25 » августа 2023 года.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.08.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАРЕСУРС»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665076, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ.,  ТАЙШЕТСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, ЮРТЫ РП., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 24)  

о взыскании 100 044 руб. 90 коп. 

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»)  обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АКВАРЕСУРС» (далее – ответчик, ООО «АКВАРЕСУРС») с требованием о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 2113 от 04.06.2020 в размере 100 044 руб.  90 коп., из которых 98 182 руб. 33 коп. – основной долг за отпущенную электроэнергию в  январе 2023 года, 1 862 руб. 57 коп. – пени за период с 22.03.2023 по 29.05.2023, пени,  начисленные на сумму основного долга 98 182 руб. 33 коп. за период с 30.05.2023 по день  фактической оплаты задолженности.  

Стороны извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается соответствующими  уведомлениями о вручении почтовых отправлений, своих представителей для участия в  судебном заседании не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в  соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик требования истца по существу не оспорил, контррасчет не представил;  каких-либо ходатайств, заявлений от ответчика на дату заседания не поступило.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как видно из материалов дела, между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»  (гарантирующий поставщик) и ООО «АКВАРЕСУРС» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 2113 от 04.06.2020 (с учетом дополнительных соглашений).  

В разделе 5 договора энергоснабжения № 2113 от 04.06.2020 стороны  регламентировали оплату и порядок расчетов.  

Пунктом 5.4.3. договора установлено, что оплата по договору производится до 18  числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Как указывает истец, в январе 2023 года ответчику поставлена электрическая  энергия на сумму 98 182 руб. 33 коп., что подтверждается товарной накладной № 421 от  31.01.2023, однако ответчиком оплата поставленной электрической энергии не  произведена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором  энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Факт поставки и объемы полученной и принятой ответчиком электрической энергии  за январь 2023 года подтверждается представленными в материалы дела: товарной  накладной № 421 от 31.01.2023, актом расхода электрической энергии, ведомостью  энергопотребления за спорный период и не оспаривается ответчиком.  

Каких-либо возражений относительно потребленного объема и стоимости энергии  ответчиком не представлено, иного им не доказано (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв по существу требований  ответчиком не представлен.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Суд учел тот факт, что в отношении ответчика определением суда от 10.03.2023  (резолютивная часть от 02.03.2023) по делу № А19-22217/2022 по заявлению ООО  

«ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в отношении ООО «АКВАРЕСУРС» введена процедура  наблюдения.  

Вместе с тем, учитывая дату принятия заявления о признании должника банкротом  (21.10.2022) и момент возникновения (01.02.2023) у ответчика обязанности по оплате  электрической энергии, поставленной в январе 2023 года, заявленное требование  применительно к статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» является текущим и подлежит рассмотрению в рамках  настоящего дела.  

Таким образом, ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом электрическую  энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора,  согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, условий контракта исковые требования о взыскании  основного долга в размере 98 182 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Требование о взыскании пени суд считает также обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании  статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 7.2 договора энергоснабжения № 2113 от 04.06.2020, при  просрочке оплаты электрической энергии потребитель уплачивает проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день  просрочки оплаты долга до момента фактического выполнения им обязательств по оплате  электрической энергии.  

Расчет пени произведен истцом в соответствии с указанной нормой, ответчиком не  оспорен, судом проверен, признан верным.  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей  инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.  

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела,  доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате  ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени в  сумме 1 862 руб. 57 коп., по существу правомерно и подлежит удовлетворению в  заявленной сумме.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  

Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств»).  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени на сумму основного  долга 98 182 руб. 33 коп. за каждый день просрочки с 30.05.2023 по день фактической  оплаты основного долга, подлежат удовлетворению.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и  возражения несущественны и на выводы суда не влияют.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно  положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.  

С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований  по размеру до суммы 100 044 руб. 90 коп., государственная пошлина в сумме 2 001 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АКВАРЕСУРС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» задолженность в размере 100 044  руб. 90 коп., из которых 98 182 руб. 33 коп. – основной долг, 1 862 руб. 57 коп. – пени;  пени, начисленные на сумму основного долга 98 182 руб. 33 коп. за период с 30.05.2023  по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АКВАРЕСУРС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 001 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

 Судья: Е.Г. Акопян 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 11:36:00

 Кому выдана Акопян Елена Григорьевна