АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11746/2025

г. Владивосток

05 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жемердей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление  муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.10.2002)

к Управлению городской среды Администрации г.Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.12.2020)

о взыскании 630 951 рубль 12 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее истец, МУПВ «ВПЭС») обратилось в суд с иском к Управлению городской среды Администрации г.Владивостока (далее ответчик, Управление) о взыскании 543 839 рублей 83 копейки неосновательного обогащения, 87 111 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 09.06.2025, проценты с 10.06.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В  судебное заседание ответчик не явился, извещен. Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в  его  отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 543 839 рублей 83 копейки неосновательного обогащения, 123 913 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 21.10.2025, проценты с 22.10.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ, поддерживает уточненные исковые требования.

Определениями суда на ответчика возложена обязанность представить отзыв на исковое заявление. Указанные требования исполнены не были. 

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее. 

МУПВ «ВПЭС» 25.07.2024 при проведении осмотра линии электропередачи сотрудниками выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в незаконном подключении к электрическим сетям объекта - домик смотрителя кладбища, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 25:28:050053:270, принадлежащего ответчику.

По данному факту на месте выявления бездоговорного потребления, в присутствии представителя ответчика ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 18/07-3 от 25.07.2024. Объем бездоговорного потребления согласно расчету № 18/07-3 от 25.07.2024 составил 59 875 кВтч. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 18/07-3, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии № 18/07-3, счет на оплату № 0000-003128 на сумму 511 356 рублей 46 копеек получены ответчиком 29.07.2024. С учетом регулируемых цен, утвержденных на июль 2024 года, предприятием в адрес ответчика направлен уточненный счет на оплату № 0000-000931 от 11.03.2025 на сумму 543 839 рублей 83 копейки (с НДС). Счет на оплату №0000-000931 от 11.03.2025, акт о неучтенном потреблении, расчет объема бездоговорного потребления были направлены ответчику вместе с повторной претензией № 5-01/4789/25 от 07.04.2025.

Поскольку данное   подключение   к   объектам   электросетевого   хозяйства   предприятия осуществлено без законных оснований, является самовольным, договор энергоснабжения отсутствует, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее Основные положения №442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии. 

В пункте 169 Основных положений №442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 189 Основных положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. 

Согласно абзацу седьмого пункта 189 Основных положений №442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения. 

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что 25.07.2024 МУПВ «ВПЭС» при проведении осмотра линии электропередачи сотрудниками выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в незаконном подключении к электрическим сетям объекта - домик смотрителя кладбища, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 25:28:050053:270, принадлежащего ответчику. По данному факту на месте выявления бездоговорного потребления, в присутствии представителя ответчика ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 18/07-3 от 25.07.2024.

Поскольку данное подключение к объектам электросетевого хозяйства предприятия осуществлено без законных оснований, является самовольным, договор энергоснабжения отсутствует, истец произвел расчет объема бездоговорного потребления, по результатам которого определил сумму неосновательного обогащения в размере 543 839 рублей 83 копейки.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенного, следует признать, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 123 913 рублей 59 копеек, а также процентов с 22.10.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано уплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений № 442).

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен судом в рамках настоящего спора, при этом требование о взыскании неосновательного обогащения признано обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 21.10.2025 в размере 123 913 рублей 59 копеек, а с 22.10.2025 – по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины судебные расходы с уточненных требований не взыскиваются. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Управления городской среды Администрации г.Владивостока (ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ИНН 

<

***>) 543 839 (пятьсот сорок три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 83 копейки неосновательного обогащения, 123 913 (сто двадцать три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные на сумму долга 543 839 рублей 83 копейки с 22.10.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с действующими ключевым ставками ЦБ РФ, и 36 548 (тридцать шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

Судья                                                                          Мамаева Н.А.