Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск               

«26» мая 2020 года                                                      Дело №А76-2557/2020

Резолютивная часть решения объявлена «19» мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен «26» мая 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УРАЛХИМПРОДУКТ» к публичному акционерному обществу «Челябинский1, металлургический комбинат» о взыскании задолженности, неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УРАЛХИМПРОДУКТ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании задолженности в размере 1 361 870 руб., неустойки в размере 27 135 руб.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 19.05.2020 года, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.47-48).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по  договору поставки  от 11.05.2018 №10018811.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

          Как следует из материалов дела, между ООО «УРАЛХИМПРОДУКТ» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) заключен договор от 11.05.2018 №10018811 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее по тексту продукция). Одновременно с передачей продукции Поставщик обязуется передать Покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и иные документы, предусмотренные законом и договором. При поставке сырья и материалов Поставщик обязуется одновременно с продукцией представить Покупателю сертификат приемки независимыми инспекционными компаниями.

           Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ Доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, 'передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (далее по тексту Спецификации).

Спецификацией №20166723 от 16.01.2019 согласована поставка товара на общую сумму 974 143,08 рублей.

Спецификацией №20172803 от 22.07.2019 согласована поставка товара на общую сумму 405 466,8 рублей.

Пунктом 4 указанных спецификаций согласовано, что оплата продукции осуществляется после получения товара и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

В случае не урегулирования разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 10.1 договора). 

Из материалов дела следует, что ответчику передан товар на общую сумму 1 361 870,88 рублей  по товарным накладным №3983, №3985 от 04.09.2019, №4752, №4753 от 16.10.2019.

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных товарных накладных. 

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в  сумме 1 361 870,88 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.11.2019 (л.д.19-20) с требованием оплаты задолженности. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Ответчик доказательства погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере  1 361 870,88 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также  просит суд   взыскать с ответчика неустойку в размере 27 135,25 руб. за период с 05.10.2019 по 15.01.2020.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Согласно п. 7.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 %!.несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.3) размер неустойки составляет 27 031,25 руб., исходя из расчета: 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 252 431,60

05.10.2019

15.01.2020

103

1 252 431,60 х 103 х0.02%

25 800,09 р.

109 439,28

16.11.2019

15.01.2020

61

109 439,28 х61 х0.02%

1 335,16 р.

Сумма основного долга: 1 361 870,88 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 27 135,25 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его неверным, как исчисленным без учета ст.193 ГК РФ с учетом дат получением товара, согласно товарным накладным, представленным в дело и срока оплаты, согласованного в спецификациях.

Так, судом установлено, что по товарной накладной № 3985 от 04.09.2019 товар получен ответчиком 05.09.2019, что подтверждено ответчиком в отзыве. Следовательно, срок оплаты (30 дней) истекает 05.10.2019 (суббота). Таким образом, с учетом положений ст. 193 ГК РФ неустойка подлежит начислению с 08.10.2019.  

По товарным накладным №№ 4752, 4753 от 16.10.2019 товар получен ответчиком 28.10.2019, что подтверждено ответчиком в отзыве. Следовательно, срок оплаты (30 дней) истекает 27.11.2019. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 28.11.2019.  

Согласно расчету суда, неустойка должна быть исчислена следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 252 431,60

08.10.2019

15.01.2020

100

1 252 431,60 х 100 х0.02%

25 048,63.

109 439,28

28.11.2019

15.01.2020

49

109 439,28 х49 х0.02%

1072,50.

Итого сумма неустойки - 26 121, 13 руб.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 26 121, 13 руб.

Ходатайство  ответчика о  применении ст.333 ГК РФ подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе пеней.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Именно в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Судом установлено, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, исходя из периода просрочки и размера договорной неустойки (0,02%).

В связи с этим довод ответчика о несоразмерности заявленной неустойки является необоснованным и отклоняется судом.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 26 898 руб., что подтверждается  платежным поручением от 15.01.2020 №50 (л.д.5).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 26 880 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ПАО «ЧМК» и подлежат взысканию с последнего в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

           Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский, металлургический комбинат»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛХИМПРОДУКТ»  долг по договору поставки №10018811 от 11.05.2018 в сумме 1 361 870,88 руб., неустойку в сумме 26 121,13 руб. за период с 08.10.2019 по 15.01.2020, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26  880 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья           Н.А.Кунышева