Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-90255/2017-65-866

г. Москва

7 июля  2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2017 г.

   Полный текст решения изготовлен 7 июля 2017 г.            

   Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу  судья Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фортэк»  ответчик: ООО «ЗВЕНИГОРОДСКАЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фортэк» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ЗВЕНИГОРОДСКАЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 132 876, 60 руб. -пени, 786 842, 63 руб. - проценты за пользованием коммерческим кредитом.

Истец требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Фортэк» (поставщик) и ООО «ЗВЕНИГОРОДСКАЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 124 от 04.04.2016 (далее – договор).

Согласно условиям договора поставщик осуществляет поставку товара в согласованных с покупателем объемах, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных договором.

Ответчик товар оплатил несвоевременно.

 В соответствии со ст. 307,309-310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст.330 ГК РФ должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором. 

По условиям Договора (п.6.2.) за просрочку оплаты Товара предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования заявителя о взыскании неустойки в размере 132 876, 60  рублей подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Ответчику был в соответствии со ст.823 ГК РФ предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате Товара. В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС от 08.10.1998  Постановление № 14), согласно статье 823 Гражданского Кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров (пункт 12 Постановления Пленума).

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского Кодекса РФ).

Общая сумма процентов за пользование коммерческим  кредитом составляет 786 842, 63 рублей.

По своей правовой природе плата за пользование коммерческим кредитом не является санкцией за нарушение обязательства. Проценты за пользование коммерческим кредитом - это плата за пользование кредитом (пункт 4 Постановления Пленума).

При указанных обстоятельствах требования заявителя о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 786 842, 63 рублей подлежат удовлетворению.

На  основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  132 876 руб. 60 коп. -неустойка, 786 842 руб. 63 коп. - проценты за пользованием коммерческим кредитом, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика   в полном объеме по правилам ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕНИГОРОДСКАЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортэк» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню в размере 132 876 руб. 60 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 786 842 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 394 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортэк» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 608 руб..

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯИканин Д.В.