АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11508/2017

г.Тверь

11 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября  2017 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.07.2001)

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы», Тверская область, Вышневолоцкий район, пос. Пригородный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.07.2012)

о взыскании 501 000 руб. 00  коп.,

в отсутствие представителей спорящих сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы», Тверская область, Вышневолоцкий район, пос. Пригородный (далее – ответчик) о взыскании 501 000 руб. 00 коп., задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.05.2017 по 31.05.2017г.

04 октября 2017 года от истца в суд поступило заявление о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 67 руб. 97 коп., перечисленная по платежному поручению № 1691 от 02.03.2017 г., подлежащая возврату из бюджета на основании решения Арбитражного суда Тверской области от 13.07.2017 года по делу №А66-5025/2017.

04 октября 2017 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 601 222 руб. 37 коп., что не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом.

          Ответчик отзыв не представил.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании сторонами не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 69320426 от 01.10.2015 г., со сроком действия договора с 01.10.2015 г. по 31.12.2015 г. (с условием его дальнейшей пролонгации).

          В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01 декабря 2016 года номер договора изменен с 69320426 на 6930100426.

По условиям договора энергоснабжения №  6930100426 от 01.10.2015 г. (раздел 5), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за расчётным периодом (окончательный расчет). 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в мае 2017 г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 601 222 руб. 37 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6930100426 от 01.10.2015 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 г. электрической энергии, размер задолженности в сумме 601 222 руб. 37 коп., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором энергоснабжения № 6930100426 от 01.10.2015 г.; расчетами истца, счетом, счетом – фактурой; актом приема-передачи, актом первичного учета.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 601 222 руб. 37 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 70, 110, 137, 156, 169-171, 176, 319 АПК РФ арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы», Тверская область, Вышневолоцкий район, пос. Пригородный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.07.2012) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.07.2001) 601 222 руб. 37 коп. задолженности, 15 024 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Произвести возврат Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.07.2001)  из федерального бюджета 63 руб. 97 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 6388 от 07.07.2017, которое оставлено в деле.

Выдать справку.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                М.С. Кольцова