АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4675/2021

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Высокоостровской А.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного разбирательства помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Индустрия бизнеса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175452, Новгородская обл., Крестецкий м.р-н, Зайцевское с.п., 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173514, 

<

...>) 

о признании расторгнутым договора и обязании возвратить автомобиль

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 14.09.2021 №8, паспорт; 

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индустрия бизнеса» (далее - истец, ООО «Индустрия бизнеса») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (далее - ответчик, ООО «Спецремстрой») о признании расторгнутым договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № 1Г от 01.07.2021, а также об обязании передать истцу автомобиль - автогудронатор модели ДС-39Г, VIN 

<

***>, 2017 года выпуска.

Определением суда от 17.08.2021 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 15.09.2021.

Одновременно, истцом с исковым заявлением заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства автогудронатор модели ДС-39Г, VIN 

<

***>, серебристого цвета, 2017 года выпуска, государственный номер E680МК53.

Определением арбитражного суда от 17.08.2021 указанное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением части 6 статьи 92 АПК РФ до 06.09.2021.

Суд определением от 24.08.2021 удовлетворил ходатайство истца по обеспечению иска, а именно запретил МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области  совершать регистрационные действия, в отношении транспортного средства: автогудронатор модели ДС-39Г, VIN 

<

***>, 2017 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак E680МК53.

В предварительном судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыва и заявлений не направил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не заявил возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел из предварительного судебного заседания  в стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.09.2021, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва стороны в судебное разбирательство не явились, заявлений не направили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в судебном разбирательстве в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Индустрия бизнеса» (Продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (Покупатель) заключили договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № 1Г, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю бывший в эксплуатации автомобиль автогудронатор модели ДС-39Г, VIN 

<

***>, 2017 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак E680МК53 (далее – автомобиль), а покупатель обязался принять автомобиль и оплатить его (Том 1 л.д. 11 -13).

Из пункта 2.1 договора следует, что стоимость автомобиля составляет 200 000,0 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек),  в том числе НДС 33 333,33 руб.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость автомобиля выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в течение 25-ти дней со дня подписания договора. 

Из пункта 3.1 договора следует, что автомобиль передается покупателю в день заключения настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора передача автомобиля покупателю оформляется актом приема – передачи, подписываемым сторонами. Вместе с автомобилем покупателю передаются следующие документы: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, полный комплект ключей и брелков от сигнализации, гарантийная/сервисная книжка.

Согласно пункту 3.5 договора право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами акта приема – передачи автомобиля. С этого же момента на покупателя переходят все риски случайно гибели или случайного повреждения автомобиля.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 2.2, продавец имеет право в течение 5-ти дней расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Из пункта 5.3 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

Сторонами подписан акт приема – передачи автомобиля от 01.07.2021 (Том 1 л.д. 14). 

В указанном акте приема – передачи стороны также указали, что стоимость автомобиля составляет 200 000,0 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 33 333,33 руб.

Согласно пункту 1 акта приема – передачи покупателю вместе с автомобилем передаются следующие документы: паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства; комплекс ключей; гарантийная/ сервисная книжка.

Покупатель данный автомобиль принял, замечаний не предъявил.

В связи с отсутствием оплаты в установленный договором срок, 29.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли – продажи от 01.07.2021 и о возврате автомобиля в срок до 02.08.2021 (Том 1. л.д. 15 -18).

Отсутствие ответа на письмо и возврата автомобиля истцу послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара  в  кредит),  покупатель  должен  произвести  оплату  в  срок, предусмотренный  договором,  и  в  случае,  когда  покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 41 и частью 1 статьи 131 АПК РФ установлена процессуальная обязанность ответчика представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление, неисполнение которой влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

В нарушение положений указанных норм АПК РФ ответчик не представил отзыв на иск.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт передачи ответчику автомобиля подтвержден имеющимся в материалах дела актом приема – передачи от 01.07.2021, подписанным сторонами и скрепленными печатями, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты стоимости автомобиля ответчиком не представлено.

Истец просит признать спорный договор расторгнутым и обязать ответчика осуществить возврат спорного автомобиля по акту приема-передачи.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В данном случае в пункте 4.1 договора стороны согласовали право продавца в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 2.2, согласно которому продавец имеет право в течение 5-ти дней расторгнуть договор в одностороннем порядке. 

Как указано выше, доказательств оплаты автомобиля ответчиком в материалы дела не представлено.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, истец в связи с нарушением сроков внесения оплаты направил ответчику уведомление о расторжении договора заказным письмом с уведомлением 28.07.2021, ответчик получил указанное письмо 04.08.2021.

Соответственно спорный договор аренды прекратил свое действие в результате одностороннего отказа продавца. 

В связи с изложенным, требования истца о признании договора купли – продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 01.07.2021 расторгнутым, а также об обязании ответчика возвратить автомобиль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением и заявлением о принятии обеспечительных мер истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 15 000,0 руб., в том числе: 12 000,0 руб. по заявленным требованиям и 3 000,0 руб. за принятие обеспечительных мер.

С учетом результатов рассмотрения дела, а также в связи с удовлетворением заявления истца о принятии обеспечительных мер, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 000,0 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №1Г от 01.07.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия Бизнеса» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» расторгнутым.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» в течение 3 дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Бизнеса» автомобиль - автогудронатор модели ДС-39Г, VIN 

<

***>, 2017 года выпуска, передав его по акту приема-передачи. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Бизнеса» государственную пошлину в размере 15 000,0 руб. 

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.В. Высокоостровская