ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                  Дело № А68-11308/2019

Резолютивная часть постановления объявлена   23.03.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме    24.03.2021 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Капустиной Л.А., судей Дайнеко М.М. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТуламашИнвест» (г. ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 10.10.2019), в отсутствие истца – администрации муниципального образования Киреевский район (Тульская область, г. Киреевск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «Энергия», общества с ограниченной ответственностью «Ладога», акционерного общества «Газпром газораспределение Тула»,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Киреевский район и общества с ограниченной ответственностью «Энергия» на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2020 по делу № А68-11308/2019 (судья Андреева Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Киреевский район  (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ТуламашИнвест» (далее – общество), в котором просило:

 об установлении частного бессрочного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 71:14:000000:549, площадью 11 006 кв. метров, по адресу: Тульская область, Ленинский район, с/п Шатское 2890 м северо-восточнее пос. Шатск, принадлежащего на праве собственности обществу, в целях выполнения арендатором ООО «Энергия» работ по обустройству проезда и его дальнейшей эксплуатации для осуществления доступа на земельный участок с кадастровым номером 71:12:010214:35, принадлежащий на праве собственности администрации, расположенный по адресу: Тульская область, р-н Киреевский, п. Горняк, дом 3, площадью 30 000 кв. метров, арендатора земельного участка ООО «Энергия», работников, клиентов, посетителей и любых третьих лиц, направляющихся в ООО «Энергия», с общей площадью части земельного участка с кадастровым номером 71:14:000000:549, обремененного сервитутом, 183 кв. м; 

установлении размера платы за пользование сервитутом в сумме 34 092 рублей в месяц, включая все подлежащие уплате налоги, с уплатой на расчетный счет общества  до 10 числа каждого месяца, за который вносится плата, с оплатой за первый год действия сервитута в течение 10 дней с момента государственной регистрации сервитута;

о взыскании денежной компенсации на случай неисполнения ответчиком своих обязательств по установленному судом сервитуту.

Определениями суда от 18.08.2020, от 21.09.2020, принятыми на основании статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергия», общество с ограниченной ответственностью «Ладога», акционерное общество «Газпром газораспределение Тула».

Решением суда от  29.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым решением,  ООО «Энергия» и администрация обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить, исковые требования удовлетворить. Оспаривая судебный акт, заявители ссылаются на то, что выводами судебной экспертизы установлено, что доступ к арендуемому земельному участку ООО «Энергия» от существующих дорог общего пользования отсутствует. Утверждают, что единственным возможным вариантом доступа на земельный участок истца является проезд через земельный участок ответчика по тому же подъездному пути, которым в настоящее время пользуется ООО «НЕТЧ Тула».

До рассмотрения спора по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление администрации  об отказе от иска от 18.03.2021, подписанное главой администрации – ФИО3, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В заявлении указано на полный отказ от исковых требований; отражено, что  последствия отказа от иска истцу известны.  

Кроме того,  от ООО «Энергия» в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство  об отказе от апелляционной жалобы. 

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан  генеральным директором  ООО «Энергия» - ФИО4, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В судебном заседании представитель  ответчика  не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы, но возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующему. 

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно  части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, он в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции. 

Позиция ответчика о  том, что отказ от иска не подлежит  принятию судом, поскольку является злоупотреблением правом и направлен на исключение   в последующем  ссылаться на преюдициальность  выводов решения при рассмотрении  иных споров сторон, не является предусмотренным процессуальным законом условием  для отказа в принятии заявления администрации. 

Обстоятельств,  предусмотренных  частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (противоречие  заявленного отказа  закону или нарушение  таким отказом  прав других лиц) не установлено, так как заявленные требования в данном случае направлены на защиту интересов одного лица – ООО «Энергия», которое также заявило отказ от апелляционной жалобы.

При таких условиях  основания для  непринятия заявленного истцом отказа от иска отсутствуют.

Отказ от иска и его принятие арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием отказа от иска решение суда подлежат отмене, производство по делу прекращению.

Уплаченная ООО «Энергия»  за подачу  апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку в подтверждение уплаты  госпошлины представлена электронная копия платежного поручения от 20.01.2021 № 9, заявителю разъясняется, что  при обращении в налоговый орган  за возвратом госпошлины необходимо представление подлинника платежного документа.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ администрации муниципального  образования Киреевский район  от исковых требований по делу № А68-11308/2019.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2020 по делу № А68-11308/2019 отменить.

Производство по делу № А68-11308/2019  (в том числе – по апелляционным жалобам)  прекратить.

Возвратить ООО «Энергия» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу  апелляционной жалобы  в сумме 1500 рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         М.М. Дайнеко   

                         Н.В. Заикина