36/2018-190760(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть 

г. Новосибирск Дело № А45-28124/2018  «09» октября 2018 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хантаковой Ж.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Русфлот», г. Новосибирск, (ОГРН  1077017021036)  

к акционерному обществу «Западно-Сибирское речное пароходство»,   г. Новосибирск, (ОГРН 1025402454241)  

о признании права собственности, осуществлении государственной регистрации  перехода права собственности,  

 при участии в судебном заседании представителей:  не явился (извещён), 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Русфлот» (ОГРН  1077017021036) право собственности на следующее имущество:  

- бункеровочная база ББ-16, идентификационный номер О-78902;  - баржа нефтеналивная Н-223, идентификационный номер 0-4116;  - баржа нефтеналивная Н-240, идентификационный номер О-08104;  - баржа нефтеналивная Н-232, идентификационный номер 0-4125;  - баржа нефтеналивная Н-241, идентификационный номер О-47903.  

 Взыскать с акционерного общества «Западно-Сибирское речное  пароходство» (ОГРН 1025402454241) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Русфлот» (ОГРН 1077017021036) 30000 руб. государственной  пошлины.  

 В остальной части требований отказать. 

 Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Русфлот» (ОГРН  1077017021036) в доход федерального бюджета 30000 руб. государственной  пошлины.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.  

 В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Ф. Шевченко