Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

10.12.2019 г.            Дело № А40-257265/19-156-1916

Резолютивная часть решения  объявлена 03.12.2019 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 10.12.2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АЗИЯ-ИНВЕСТ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (Адрес: 119180, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КАЗАЧИЙ 2-Й, 3, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ЛАКОС" (Адрес: 141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 84 609 078 руб. 13 коп., об обращении взыскания.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 44 от 23.10.2019 г. (диплом рн 1711 от 25.02.2009 г.), 

от ответчика –  представитель ФИО3 по доверенности № 3/12-18 от 03.12.2018 г. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "АЗИЯ-ИНВЕСТ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд т. Москвы с иском к Внешнеторговой организации Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА ЛАКОС" о взыскании 84 609 078 руб. 13 коп., об обращении взыскания.

Истец заявленные требования поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, устно ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.06.2017 г. между Азия - Инвест Банк (АО) (далее - Банк) и ВО ООО «Группа ЛаКос» заключен Кредитный договор № 

<

***> (далее - Кредитный договор) (с учетом Изменения от 13.08.2018г.; Изменения от 13.11.2018г.; Изменения от 13.12.2018г.; Изменения от 25.06.2019г.) (далее - Кредитный договор), по условиям которого ВО ООО «Группа ЛаКос» предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 170 000 000 рублей РФ с целью оплаты по Договору №1502/2013 от 15 июля 2013 года, заключенному с ООО «НПП «Тяжпрессмаш-Деталь» за металлопродукцию, на срок по 13.08.2019г. включительно, под 14% годовых.

Предоставление кредита в форме кредитной линии осуществлено траншами, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

По условиям Кредитного договора (п.5.4.) выплата процентов производилась с 28-го по 29-ое число каждого календарного месяца, начиная с июля 2017г.

В связи с ходатайствами ВО ООО «Группа ЛаКос» о пролонгации срока действия кредитной линии, Банк неоднократно продлевал срок действия кредитной линии. 

Согласно Кредитному договору (с учетом изменений к нему) Банк изменил окончательный срок погашения кредитной линии. Окончательный срок погашения кредитной линии был установлен по 13.08.2019 г. включительно.

27 мая 2019 года часть ссудной задолженности была вынесена на счет по учету просроченной задолженности в сумме 20 382 729,76 рублей РФ, из них в период с 30.05.2019 года по 24.07.2019 года погашено 2 883 426,09 рублей РФ, до 13.08.2019 года остаток просроченной ссудной задолженности составлял 17 499 303,67 рублей.

13 августа 2019 г. ВО ООО «Группа ЛаКос» не был погашен остаток просроченной задолженности по основному долгу, соответственно им не были выполнены свои обязательства по Кредитному договору. В связи с чем, Банком вся сумма ссудной задолженности вынесена на счета по учету просроченной задолженности.

29 августа 2019 г. Азия-Инвест Банк (АО) в адрес ВО ООО «Группа ЛаКос» направлена претензия (исх. № 441/182/2-04 от 27.08.2019 г.) с требованием погасить в полном объеме остаток задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени ВО ООО «Группа ЛаКос» данное требование не исполнило.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.1 договора в случае неуплаты процентов кредитор имеет право взыскать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки суммы основного долга кредитор имеет право начислить пеню в размере 0,07% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. 

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 24.09.2019 г., проверенного судом на соответствие ст. 319 ГК РФ, просроченная задолженность ВО ООО «Группа ЛаКос» составляет в общей сумме 84 609 078,13 рублей, из них: - задолженность по основному долгу в размере 80 915 970 рублей 68 копеек ; - задолженность по уплате процентов в размере 413 511 рублей 42 копейки;- задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение основного долга в размере 3 262 642 рубля 06 копеек; - задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение процентов в размере 16 953  рубля 97 копеек.

Ответчиком заявлено устное ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, математически  и методологически правильным.

Учитывая отсутствие правовых обоснований и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Как следует материалов дела, Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены, сумма кредита не возвращена, проценты не погашены. Доказательств иного Ответчиком суду не представлено (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и надлежащим образом обязательств по Кредитному договору в суд не представлено, основания для истребования кредита у истца возникли, требования истца соответствуют условиям Кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств ВО ООО «Группа ЛаКос»» по Кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога основных средств № ЗЛ-001/17 от 13.06.2017 г. (с учетом Изменения № 1 от 11.07.2018 г., с Изменением № 2 от 13.08.2018 г., Изменением № 2 от 09.04.2019 г.). 

Азия-Инвест Банк (АО) в соответствии с п.п. 4.1.7. Договора залога № ЗЛ-001/17 от 13.06.2017 г. - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ВО ООО «Группа ЛаКос» своих обязательств по Кредитному договору в течение 5 рабочих дней после наступления срока исполнения соответствующего обязательства по Кредитному договору, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном Договором залога № ЗЛ-001/17 от 13.06.2017 г.:

Предмет залога

Залоговая стоимость

Линия для протяжки отводов ЕДВ-530*100 мм (инв. №00000053)

37 285 806.00

Инструмент для линии протяжки отводов 530*100мм:

Рогообразный сердечник из жаропрочной нержавеющей стали со штангой марка 09 Г2С радиус гиба 1,0 Ду 530(№00000055)

1 814 576.00

Рогообразный сердечник из жаропрочной нержавеющей стали со штангой марка 09 Г2С радиус гиба 1,0 Ду 426 (инв. № 00000061)

1 597 963.00

Рогообразный сердечник из жаропрочной нержавеющей стали со штангой марка 09 Г2С радиус гиба 1,0 Ду 325 (инв. № 00000062)

1 065 309.00

Рогообразный сердечник из жаропрочной нержавеющей стали со штангой марка 09 Г2С радиус гиба 1,0 Ду 219 (инв. №00000063)

852 247.00

Инструмент для линии протяжки отводов 530*100мм: Рогообразный сердечник из жаропрочной нержавеющей стали со штангой марка 09 Г2С радиус гиба 1,5 Ду 530 (инв. 00000064)

1 988 576.00

Рогообразный сердечник из жаропрочной нержавеющей стали со штангой марка 09 Г2С радиус гиба 1,5 Ду 426 (инв. 00000067)

1 704 494.00

Рогообразный сердечник из жаропрочной нержавеющей стали со штангой марка 09 Г2С радиус гиба 1,5 Ду 325 (инв. 00000065)

1 164 738.00

Рогообразный сердечник из жаропрочной нержавеющей стали со штангой марка 09 Г2С радиус гиба 1,5 Ду 219 (инв. №00000066)

873 553.00

4-х стоечный (опорный) гидравлический пресс модели ПГ-1000 (инв. №00000069)

10 653 087.00

Специальный станок модели К-121620 (инв. №00000056)

10 255 372.00

Специальный станок модели К-1280 (инв.№ 00000057)

6 661 731.00

Линия гидравлическая трубогибочная ГБ 1420 (инв. №00000082)

94 173 292.00

Общая залоговая стоимость основных средств составляет 170 090 743 рубля.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено неисполнение ВО ООО «Группа ЛаКос» своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 334, 348-350, 807, 809, 810, 819 ГК РФ ст.ст.  9, 41, 65-68, 71, 110, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ЛАКОС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНК "АЗИЯ-ИНВЕСТ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность в размере 80 915 078 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 413 511 руб. 42 коп., неустойку за просрочку возврата кредита в размере 3 262 642 руб. 06 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 16 953 руб. 97 коп., а также расходы по госпошлине в размере 206 000 руб.

В счет погашения задолженности ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ЛАКОС" по кредитному договору от 13.06.2017 №

<

***> обратить взыскание на заложенное по договору залога основных средств от 13.06.2017 №ЗЛ-001/17 имущество, указанное в приложении №1 к изменению №2 к договору от 13.06.2017 №ЗЛ-001/17, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 170 090 743 руб., определить способ реализации – публичные торги. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.