АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  15.02.2019 

Полный текст  решения изготовлен 22.02.2019 

22 февраля 2019 года

Дело №

А55-32471/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании  15 февраля 2019 года  дело по иску 

Акционерного  общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод"

к  Публичному  акционерному  обществу  "Т Плюс" 

о взыскании 129 843 руб. 92 коп. 

при участии в заседании

от истца -  ФИО2, дов.  №5/19 от 01.01.2019 

от ответчика -  не явился, извещен 

Акционерное общество "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 132128 руб. 03 коп. неустойки за период с 10.02.2018 по 03.05.2018 за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной в январе – феврале 2018 года холодной технической воды по договору водоснабжения № 3281117/1430Д от 01.01.2018. 

Определением суда от 09.11.2018   исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований ссылаясь в том числе на неверный расчет. 

Определением  от  09.01.2019 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принял   уменьшение цены иска  до 129 843 руб. 92 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором   иск не признал.

Информация о судебном разбирательстве в заседании,  назначенном   на  15.02.2019,   была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Расписание судебных заседаний», а также отображена в единой картотеке арбитражных дел. 

В силу ч. 6 ст. 121, ст. 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик был обязан самостоятельно следить за движением дела после получения первого определения суда о возбуждении производства по делу с его участием.  

 Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил: 

МеждуАкционернымобществом«Новокуйбышевский

нефтеперерабатывающий завод» (далее - Общество, Истец) и Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - Ответчик) заключен Договор холодного водоснабжения № 3281117/1430Д от 01 января 2018 г. (далее - Договор водоснабжения), в соответствии с п.1 которого Общество приняло на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную техническую воду, а Ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный Договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6. Договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную (техническую) воду (система речной воды) в период с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г. установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №661 от 08.12.2017г. в размере 4,99 руб./м3 без НДС.

Согласно п. 7. Договора (в редакции Протокола разногласий от 01.01.2018г.), расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Как указал истец, ответчику была поставлена холодная вода  в период с января   по февраль 2018 года  на общую сумму  6 894 575 руб. 81 коп., в том числе: за январь – 3744 070,85 руб., за февраль -3150504,96 руб., что подтверждается актами приема –передачи. 

Ответчик произвел оплату за январь 2018  платежным поручением №52107 от 03.05.2018, за февраль 2018 платежным поручением №52106 от 03.05.2018. 

Поскольку ответчик произвел оплату с просрочкой, истец  начислил пени  за период с  10.02.2018 по 03.05.2018 в сумме  129 843 руб. 92 коп. (с учетом уточнений). 

Истцом была направлена претензия № 02-2-41/333 от 23.05.2018г., которая была оставлена без удовлетворения. 

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» были внесены изменения в Федеральный закон от 07.12.2011 г. №416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в том числе была предусмотрена законная неустойка.

Фактическим потребителем холодной технической воды является Новокуйбышевская ТЭЦ-1 Филиала ПАО «Т Плюс» «Самарский», обеспечивающая энергоснабжение, отопление и горячее водоснабжение жилого фонда и промышленных предприятий г. Новокуйбышевск.

В силу ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты технической воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

По  уточненному расчету истца,  пени начислены за просрочку  в оплате  холодной воды за январь 2018 года,  исходя из  1/300 ключевой ставки ЦБ РФ  -7,25%, за период с  10.02.2018  по 10.04.2018 в сумме  54289,02 руб., исходя из  1/170 ключевой ставки ЦБ РФ  -7,25%, за период с  11.04.2018 по 03.05.2018  в сумме  36 725,93 руб.,   за февраль 2018, исходя из  1/300 ключевой ставки ЦБ РФ  -7,25%,  за период с  13.03.2018 по  03.05.2018 в сумме  38 829,97 руб., а всего  129 843 руб. 92 коп. 

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок исполнения. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

 Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Изложенное означает, что начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

В соответствии со статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В рассматриваемом случае, последний день оплаты потребленной в январе 2018 года воды приходится на нерабочий день (10.02.2018 г.), соответственно переносится на понедельник  12.02.2018. 

Таким образом, пени за январь 2018 года  подлежат начислению с  13.02.2018,  расчет пени за просрочку оплаты потребленной воды в феврале  2018 года составлен  арифметически верно. 

Учитывая изложенное,  пени за январь 2018 года составляют   за период с  13.02.2018 по 13.04.2016(60 дней) – 54 289,02 руб., с  14.04.2018 по  03.05.2018 (20 дней) – 31 934, 72 руб.,  за февраль – 38 829,97 руб., а всего  125 053 руб. 71 коп. 

Иск подлежит удовлетворению частично в сумме  125 053 руб. 71 коп., в соответствии со ст. 309, 330,332 ГК РФ, а в остальной части   в иске следует отказать. 

Доводы ответчика относительного того, что  ему не выставлялись своевременно счета- фактуры  и поэтому  определить период просрочки  не представляется возможным, суд во внимание не принимает. 

То обстоятельство, что истец не выставлял ответчику счета на оплату услуг водоснабжения не освобождает последнего от ответственности за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса.

Основанием возникновения обязательства ответчика по оплате оказанных коммунальных услуг является факт надлежащего их оказания, а не факт выставления счета на оплату. 

Таким образом, установление факта получения ответчиком счет- фактур не входит в предмет доказывания.

Из буквального толкования положений п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644) не следует, что срок оплаты за отведение сточных вод связан с датой получения счетов на оплату. Указанным пунктом, носящим императивный характер, установлено, что абоненты оплачивают отведение сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, обязательство по оплате оказанных услуг водоотведения не связано с моментом выставления и (или) доставки платежных документов, а сами по себе счета на оплату или иные платежно-расчетные документы, основанием для его возникновения не являются. 

 Расходы по госпошлине в сумме  4895 руб. 32 коп. (с учетом уменьшения цены иска) в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворенных  требований, на истца – 180,60 руб., на ответчика  4714,72 руб., которые следует взыскать с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлине  при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №249924 от 30.10.2018 на сумму  4964 руб. Излишне уплаченную госпошлину в сумме  68,68 руб. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ,  в соответствии со ст. 104 АПК РФ  и ст. 333.40 НК РФ.   

В силу части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Потребителем холодной технической воды по Договору холодного водоснабжения № 3281117/143ОД от 01 января 2018 г. являются Новокуйбышевская ТЭЦ-1 Филиала ПАО «Т Плюс» «Самарский», в связи с чем иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом Самарской области. 

Руководствуясь ст. ст. 104,110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Публичного   акционерного   общества  "Т Плюс" в пользу Акционерного  общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" 125 053 руб. 71 коп. пени и расходы по госпошлине  4714 руб. 72 коп. 

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить Акционерному обществу "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" из Федерального бюджета РФ госпошлину  68 руб. 68 коп. как излишне  уплаченную. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов