АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2525/2021

17.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.06.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев дело по иску ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата регистрации: 20.04.2016, адрес: 664050 

<

...>), к ФИО2 о понуждении общества созвать общее собрание участников,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности;

от ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности;

от ООО «АКТИВ ПЛЮС»: ФИО4, представитель по доверенности;

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ ПЛЮС" (далее – ответчик-1, ООО «АКТИВ ПЛЮС»), к  ФИО2 (далее – ответчик-2) о понуждении общества провести внеочередное общее собрание участников.

Истец на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчиков исковые требования не признал, указав на созыв внеочередного собрания участников ООО «АКТИВ ПЛЮС», которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. В настоящее время назначено повторное внеочередного собрания участников ООО «АКТИВ ПЛЮС» с аналогичной повесткой дня. Ранее направил отзыв, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

При этом абзацем 4 названной нормы определено, что соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам по корпоративным спорам.

Поскольку настоящий иск основан на корпоративном споре участника и общества, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, следовательно, ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд установил следующее.

ФИО1, являясь участником ООО «АКТИВ ПЛЮС» с долей в уставном капитале в размере 34%, обратился 07.12.2020 к обществу с требованием о проведении внеочередного собрания участников ООО «АКТИВ ПЛЮС» с повесткой дня о распределении прибыли за 2017, 2018, 2019, 2020 годы.

Поскольку до настоящего времени собрание не проведено, истец обратился в суд с настоящим иском о понуждении ООО «АКТИВ ПЛЮС», ФИО2, являющегося участником общества, провести внеочередное собрание участников ООО «АКТИВ ПЛЮС».

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определены способы защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год (статья 34 Закона № 14-ФЗ).

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников (пункт 1 статьи 35 Закона № 14-ФЗ).

Статьей 36 Закона № 14-ФЗ предусмотрен порядок созыва общего собрания участников общества.

Согласно указанной норме, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов.

Согласно ст. 37 Закона № 14-ФЗ общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.

В силу части 1 статьи 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Между тем, Закон № 14-ФЗ не содержит норм, предоставляющих право участнику общества с ограниченной ответственностью обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица к проведению общего собрания участников общества (в отличие, например, от норм Федерального закона "Об акционерных обществах").

Согласно положениям статьи  225.7 АПК РФ иск может быть заявлен только о созыве собрания, а не о его проведении как заявлено в просительно части искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты права.

Более того, арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.

ФИО1 как участником общества 07.12.2020 направлено требование о проведении внеочередного собрания участников ООО «АКТИВ ПЛЮС» для распределения прибыли за 2017, 2018, 2019, 2020 годы.

В ходе судебного разбирательства ООО «АКТИВ ПЛЮС» созвано 17.05.2021 общее собрание участников ООО «АКТИВ ПЛЮС» с повесткой дня о распределении прибыли за 2017, 2018, 2019, 2020 годы, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (протокол № 1/2021 о 17.05.2021).

При этом на основании требования ФИО1 обществом принято решение от 17.05.2021 о проведении повторного внеочередного собрания участников ООО «АКТИВ ПЛЮС» с аналогичной повесткой дня, которое назначено на 17.06.2021.

Таким образом, судом установлено, что обществом предпринимались и предприниматься меры по созыву и проведению внеочередного собрания участников ООО «АКТИВ ПЛЮС».

То факт, что собрание участников не проведено ввиду отсутствия кворума, не влияет на выводы суда по заявленному иску, поскольку действующее законодательство не предусматривает права по иску о созыве собрания обязывать участников общества участвовать в его проведении.

Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты права, законом не предусмотрено право участника обращаться в суд с требованием о понуждении проведения общего собрания участников, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В связи с чем, истец обязан представить суду доказательства нарушения его прав действиями ответчика, а также того, что выбранный способ защиты права приведет к их восстановлению или к реальной защите законного интереса.

Таких доказательств истцом суду не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего спора, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 о понуждении проведения внеочередного собрания участников ООО «АКТИВ ПЛЮС».

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                           И.В. Козлова