АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4605/2025

22 сентября 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2025.

В полном объеме решение изготовлено 22.09.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕАЛЬ" (143912, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "ФМГ" (600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Станционная, д. 2, скл. 3, помещение 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принимали участие: 

от ООО "ТД "РЕАЛЬ": ФИО1 – представитель (доверенность от 21.04.2025 без номера, сроком действия три года, паспорт);

от ООО "ФМГ": ФИО2 – директор (решение единственного участника от 18.12.2023, паспорт), ФИО3 – представитель (доверенность от 01.09.2025 без номера, сроком действия три года, паспорт). 

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕАЛЬ" (Московская область, г. Балашиха) (далее – ООО "ТД "РЕАЛЬ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью "ФМГ" (г. Владимир) (далее – ООО "ФМГ", Общество, должник)   несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 3 460 951 руб. 77 коп. (основной долг (неотработанный аванс) – 2 200 000 руб., судебные расходы – 137 086 руб. 05 коп., неустойки – 848 887 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 274 978 руб. 41 коп.), возникшей на основании договоров подряда от 20.12.2022 № 09/201222 и от 04.04.2023 № 10/040423, установленную вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области от 09.09.2024 по делу № А41-3151/2024, от 24.11.2023 № А41-78292/2023, от 04.12.2023 по делу № А41-73906/2023 и определениями от 09.06.2024 по делу№А41-78292/2023, от 11.03.2024 по делу № А41-3151/2024, от 30.08.2024 по делу № А41-73906/2023. 

Заявитель просит в соответствии нормами Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), а также Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признать ООО "ФМГ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить в качестве арбитражного управляющего должника члена саморегулируемой организации – Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

В обоснование позиции о применении в деле о банкротстве должника  упрощенной процедуры банкротства в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, заявитель указывает, что по состоянию на 19.04.2025 имеются сведения о наличии приостановления операций по счетам в банках, основанием послужило непредоставление Обществом налоговой декларации в налоговый орган в течение двадцати дней по истечении установленного срока, а также непредоставление должником расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом в течение двадцати дней по истечении установленного срока предоставления такого расчета.  Кроме того, согласно бухгалтерской отчетности, финансовое состояние должника неустойчивое, надежность организации низкая, так согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении должника  имеются отметки о недостоверности сведений о юридическом адресе, а также о руководителе Общества. 

От Союза "СРО АУ "Стратегия" в материалы дела поступило письмо от 21.08.2025, в соответствии с которым для утверждения конкурсным управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

В судебном заседании 25.08.2025, в котором объявлялся перерыв до 08.09.2025,   представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, в том числе в части признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; возражения должника считает необоснованными поскольку несмотря на наличие судебных решений, вступивших в законную силу, обязательства должником не исполняются.

Представителями должника представлены письменные возражения относительно признания Общества несостоятельным (банкротом), в обоснование которых указывается, что у ООО "ТД "РЕАЛЬ" перед ООО "ФМГ" также имеются неисполненные денежные обязательства по оплате выполненных работ в сумме 2 753 761 руб. 26 коп. В устном порядке руководителем Общества подтверждено, что хозяйственную деятельность должник не ведет, движение по счетам отсутствует, организация по юридическому адресу регистрации не находится. 

Заслушав мнения лиц, участвующих в заседании суда, проанализировав их доводы, а также представленные материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО "ФМГ" зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службой по Владимирской области 19.02.2021. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности  ООО "ФМГ" является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. 

Неуплата ООО "ФМГ" задолженности в сумме 3 460 951 руб. 77 коп., установленной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области от 09.09.2024 по делу № А41-3151/2024, от 24.11.2023 № А41-78292/2023, от 04.12.2023 по делу № А41-73906/2023 и определениями от 09.06.2024 по делу№А41-78292/2023, от 11.03.2024 по делу № А41-3151/2024, от 30.08.2024 по делу № А41-73906/2023, наличие у ООО "ФМГ" признаков отсутствующего должника, что, по мнению заявителя, подтверждается фактическим прекращением деятельности Общества, послужили основанием для обращения ООО "ТД "РЕАЛЬ" в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства. 

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Исходя из системного толкования указанных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, при этом конкретный перечень признаков отсутствующего юридического лица является открытым.

Какие-либо документы, опровергающие доводы заявителя, должником в материалы дела не представлены.

В обоснование факта наличия у ООО "ФМГ" задолженности в размере 3 460 951 руб. 77 коп. в материалы дела представлены, в частности, копии решений и определений Арбитражного суда Московской области, а также материала об окончании двух исполнительны производств, остальные четыре исполнительных документа в службу судебных приставов не предъявлялись. 

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 3 460 951 руб. 77 коп. является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В материалы дела заявителем представлены доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 180 000 руб., а также сведения, подтверждающие согласие на установление вознаграждения конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "ФМГ" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом требование заявителя в сумме 2 337 086 руб. 05 коп. (основной долг (неотработанный аванс) – 2 200 000 руб., судебные расходы – 137 086 руб. 05 коп.)   подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение  обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Поэтому требование в сумме 1 123 865 руб. 72 коп. (неустойки – 848 887 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 274 978 руб. 41 коп.) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом. 

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ФМГ" несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – 08 марта 2026 года.  

2. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕАЛЬ" в сумме 2 337 086 руб. 05 коп. (основной долг (неотработанный аванс) – 2 200 000 руб., судебные расходы – 137 086 руб. 05 коп.) в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью "ФМГ" в третью очередь.

3. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕАЛЬ" в размере 1 123 865 руб. 72 коп. (неустойки – 848 887 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 274 978 руб. 41 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ФМГ" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.  

4. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью "ФМГ" требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕАЛЬ" в размере                               100 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве).   

Требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Конкурсному управляющему не позднее 09 февраля 2026 года представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                  Д.А. Батанов