Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40525/18-156-197

08 мая 2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Л.С. Дьяконовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЕВОЙ СЛОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129164, 

<

...>, дата регистрации: 10.07.2015)

к ответчику:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ФИНАНСОВАЯ АКАДЕМИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129164, 

<

...>, дата регистрации: 26.11.2010)

о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № 2017/12-2 от 22.12.2017г. в размере 200 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № 2017/12-2 от 22.12.2017г. в размере 200 000 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

20.04.2018 судом в порядке ст.229 АПК РФ вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От истца 25.04.2018 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2017 г. между ООО «Боевой слон» (далее – Истец) и ООО «МФА» (далее – Ответчик) был заключен Договор беспроцентного займа № 2017/12-2 (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого Займодавец предоставляет в собственность Заемщику денежные средства в размере, указанной в п.1.2 настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученные денежные средства в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1.2 Договора займодавец предоставляет займ Заемщику в безналичной форме в сумме 200 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика единовременным платежом.

   Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащие сроки, предусмотренные п. 1.4. Договора, предоставил Ответчику денежный заем в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

   Сумма Займа надлежащим образом была перечислена Истцом в полном объеме на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 915 от 27.12.2017 г. и выпиской из лицевого счета 

<

***> за период с 28.12.2017 г. по 28.12.2017 г.

Согласно п. 1.5. Договора срок предоставления Займа – 30 (Тридцать) календарных дней с момента поступления суммы Займа  на расчетный счет Ответчика. Сумма Займа была предоставлена Ответчику 28.12.2017 г.  

Согласно п. 1.5. Договора беспроцентного займа № 2017/12-2 от 22.12.2017 г. сумма Займа должна была быть возвращена Ответчиком в течение 5 (Пяти) календарных дней по истечении срока предоставления Займа на расчетный счет Истца. 

29.01.2018 г. истек срок предоставления Займа. 

05.02.2018 г. истек срок перечисления суммы Займа на расчетный счет Истца. Однако сумма Займа возвращена не была. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен, расчет истца не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ФИНАНСОВАЯ АКАДЕМИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЕВОЙ СЛОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору беспроцентного займа № 2017/12-2 от 22.12.2017г. в размере 200 000  (двести тысяч) руб.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                            Л.С. Дьяконова