АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6928/2024

г. Архангельск

09 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИК-КОМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164501, 

<

...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Спасатель" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164523, 

<

...>)

о взыскании 25 668 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 26.11.2020);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИК-КОМ" (далее - истец, поставщик, общество, ООО "РИК-КОМ") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спасатель" (далее - ответчик, покупатель, ООО "Спасатель") 25 668 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №260721/-01 от 26.07.2021 (далее - договор).

Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты, начисленные с 04.06.2024 по день фактической оплаты задолженности. 

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.  

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору он поставил ответчику товар, который последним оплачен не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25 668 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, в силу пунктов 1.1 и 1.2 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется в срок до 31.12.2021. Место поставки: склад ООО "Спасатель". Дополнительными соглашениями к договору №1 от 22.12.2021, №2 от 31.08.2022 и №3 от 31.12.2022 срок договора последовательно продлевался до 31.08.2022, 31.12.2022, 31.03.2024 соответственно.

Пунктом 2.2. договора установлено, что приемка-передача товара подтверждается  подписанием  сторонами  товарной  накладной. Сумма товарной накладной выражается в рублях. Датой поставки товара является дата подписания сторонами товарной накладной.

В соответствии с пунктами 3.1.3.1. - 3.3.3.1.2. договора стоимость товара составляет: 34 406 400,00 (Тридцать четыре миллиона четыреста шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек), в т.ч НДС 20% в сумме 5 734 400,00 рублей. Оплата поставляемого товара производится заказчиком путем частичной предоплаты в размере 25 % от стоимости товара, что составляет - 8 601 600,00 (восемь миллионов шестьсот одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек) в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора. Оплата за партии товара производится покупателем на основании выставленных поставщиком соответствующих поставке партий товара счетов, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения товара и документов, указанных в п.2.2 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, согласно п. 3.2. настоящего договора более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней, покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 3-го (третьего) дня просрочки.

Во исполнение обязательств по договору покупатель произвел частичную предоплату по договору на сумму 8 601 600 руб., что подтверждается платежным поручением №794 от 28.07.2021.

Истец по товарно-транспортным накладным №472 от 08.04.2022, №2070 от 05.10.2022, №2319 от 22.12.2023, №70 от 13.02.2024, поставил ответчику товар на общую сумму 34 406 400 руб. Между сторонами также подписаны универсальные передаточные документы счета-фактуры №285 от 08.04.2022, №1794 от 05.10.2022, № 1989 от 22.12.2023, №70 от 13.02.2024.

По утверждению истца между сторонами 01.09.2022 произведен взаимозачет на сумму 136 800 руб. 

Претензией №0404/24-01 от 04.04.2024 ООО "РИК-КОМ" предложило ООО "Спасатель" оплатить оставшуюся задолженность за поставленный товар в размере 25 668 000 руб. 00 коп.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование предъявленных требований, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными №472 от 08.04.2022, №2070 от 05.10.2022, №2319 от 22.12.2023, №70 от 13.02.2024, и универсальными передаточными документами счетами-фактурами №285 от 08.04.2022, №1794 от 05.10.2022, № 1989 от 22.12.2023, №70 от 13.02.2024, подтверждается, что по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 34 406 400 руб. 

По расчету общества задолженность ООО "Спасатель" по оплате вышеуказанного товара составляет 25 668 000 руб. 00 коп.

Мотивированных возражений относительно искового заявления, контррасчет предъявленных требований, доказательств оплаты вышеуказанной суммы задолженности истец суду не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 25 668 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ООО "Спасатель" в пользу общества.

Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты, начисленные с 04.06.2024 по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, согласно пункту 3.2. договора более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней, покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 3-го (третьего) дня просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга 25 668 000 руб., в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки с 04.06.2024 по дату фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 151 340 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 21 048 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1536 от 06.06.2024.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спасатель" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИК-КОМ" (ИНН 

<

***>) 25 668 000 руб. задолженности, проценты, начисленные на сумму долга             25 668 000 руб., в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки с 04.06.2024 по дату фактической оплаты долга, а также 151 340 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РИК-КОМ" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 21 048 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1536 от 06.06.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Б.В. Болотов