ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14733/2017

17 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 мая 2019 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: Терещенко А.Ю. (доверенность от 11.03.2019);

от ответчика: 1. Оборотов П.Б. (доверенность от 25.04.2019);

                       2. не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8905/2019)  акционерного общества "Орион медик" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А56-14733/2017 (судья Хорошева Н.В.), принятое

по иску акционерного общества "Орион медик"

к  1. обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные биомедицинские технологии"; 

    2. акционерное общество "Научно - исследовательский центр электронной вычислительной техники"

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационные биомедицинские технологии"

к акционерному обществу "Орион медик"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество «Орион медик» (далее – ЗАО «Орион медик») 10.03.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные биомедицинские технологии» (далее – ООО «Инновационные биомедицинские технологии») о взыскании задолженности за 2016 год на сумму              18 514 450 руб. по договору от 10.04.2015 №31/2015 на выполнение составной части научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы по теме «Разработка технологий и организация производства хирургической навигационной станции», Шифр «Навигаторов-ИБТ», заключенного во исполнение Государственного контракта №14411.2049999.19.005 от 07.04.2014. 

ООО «Инновационные биомедицинские технологии» предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО «Орион медик» 1 851 445 руб. штрафной неустойки. 

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017 в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено АО Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники» к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2018 по делу №А56-62303/2018 ООО «Инновационные биомедицинские технологии» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. 

Определением от 06.03.2019 по настоящему делу суд оставил без рассмотрения исковое заявление ЗАО «Орион медик» о взыскании с ООО «Инновационные биомедицинские технологии», АО Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники» 18 514 450 руб. задолженности, сославшись на то, что задолженность текущей не является (п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Истец, не согласившись с определением от 06.03.2019, обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции  для рассмотрения искового заявления по существу. По мнению апелляционной жалобы, суд первой инстанции   не учел того, что истцу принадлежит право выбора либо заявить ходатайство о приостановлении производства по делу, либо в отсутствие такого ходатайства, суд рассматривает исковое заявление в общем порядке. 

В судебном заседании истец пояснил, что ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлял. Истец считает, что поданный ООО «Инновационные биомедицинские технологии» встречный иск должен быть рассмотрен совместно с первоначальным. 

Представитель ООО «Инновационные биомедицинские технологии» считает определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Представитель АО Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники» в судебное заседание не явился. О времени извещен надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, считает, что определение от 06.03.2019 подлежит отмене в силу следующего. 

Абзацем третьим пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Как следует из решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2018 по делу №А56-62303/2018 в отношении ООО «Инновационные биомедицинские технологии» введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника 18.10.2018.

Из материалов дела следует, что иск ЗАО «Орион медик» к ООО «Инновационные биомедицинские технологии» по настоящему делу подан 10.03.2017 и принят к производству определением суда первой инстанции 17.03.2017, т.е. до введения в отношении ООО «Инновационные биомедицинские технологии» процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника. 

С учетом изложенного, в отсутствие ходатайства ЗАО «Орион медик» о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции должен быть разрешить спор по существу. Основания для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции  отсутствовали.

Определение от 06.03.2019 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.03.2019 по делу №  А56-14733/2017   об оставлении заявления без рассмотрения отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения первоначального иска по существу.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова