АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16974/2015

г. Ярославль

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: ООО "ОТК-Строй", СНТ "Малиновка", СНТ "Химик-2", УЭСП "Новая Волна", ОАО "Возрождение", ФИО2, СНТ "Строитель"

о   взыскании 2986872.17  руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 26.01.2017 и паспорту (до перерыва),

от третьих лиц – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ответчик) о взыскании         463274894,83 руб. долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сентябре 2015 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ООО "ОТК-Строй", СНТ "Малиновка", СНТ "Химик-2", УЭСП "Новая Волна", ОАО "Возрождение", ФИО2, СНТ "Строитель". 

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать 2986872,17 руб. долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сентябре 2015 года.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования и доводы, изложенные в процессуальных документах по делу, поддержал.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, отношения к иску не выразили, считаются извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ). 

Ответчик в судебном заседании представил в дело письменные пояснения, изложил позицию, приобщил протокол урегулирования разногласий от 30.09.2019 и доказательства его получения истцом. Пояснил, что в разногласиях значится объем услуг, учтенный прибором учета ОАО «Яргоргражданстрой», стоимость услуг подлежит уменьшению на 1381 кВт.ч., что составит 3112,91 руб. Разногласие на 49,49 руб. (дело №А82-706/2016) ответчиком принято, сумма требований 2986044,58 руб. подлежит уменьшению на 3112,91 руб. за вычетом 49,49 руб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД и на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии ответчика и третьих лиц в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, позиции сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 (далее - договор), в редакции протокола разногласий от 16.12.2011, протокола согласования разногласий от 17.01.2012, протоколов урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, протокола согласования разногласий от 06.08.2012; также разногласия по договору урегулированы постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу №А82-3225/2012.

В силу пункта 2.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом к категории граждан-потребителей относятся потребители, имеющие лицевой счет и осуществляющие расчеты с заказчиком за потребленную электроэнергию.

Согласно пункту 3.2.5 договора заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения (поставки (купли-продажи) электрической энергии), а при необходимости уведомление о заключении нового договора в срок не позднее, чем за три рабочих дня до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем. Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил исполнителя о расторжении договора энергоснабжения (поставки электрической энергии), исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до даты получения уведомления заказчика. Услуга по передаче электроэнергии, оказанная за период с момента расторжения договора энергоснабжения (поставки электроэнергии (мощности)), указанной в уведомлении, до даты получения уведомления исполнителем, оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном договором. Объем электрической энергии, переданный такому потребителю после момента получения исполнителем уведомления заказчика, включается в объемы потерь электрической энергии в сетях исполнителя или ТСО.

В силу пункта 3.2.8 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 7.4 договора, оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии. Обязанность по оплате услуг исполнителя за расчетный месяц возникает у заказчика не ранее согласования последним с исполнителем (ТСО) балансов по сетям исполнителя (ТСО) и подписания заказчиком и исполнителем акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за данный расчетный месяц.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2012 по 31.12.2012 с последующей пролонгацией на каждый следующий календарный год (пункты 10.1, 10.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2015 года оказал услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 30.09.2015 № 76/7-092015, подписанным ответчиком с протоколом  разногласий.

Ответчик сумму по акту не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Впоследствии истцом составлены корректировочные акты № 1 от 29.12.2015, № 2 от 18.11.2016, № 3 от 28.12.2017 к акту от 31.03.2015 № 76/7-40/032015, которые также подписаны ответчиком с протоколом разногласий.  

Стоимость услуг в спорном периоде, по расчету истца, составила 458279988,65 руб., сумма долга по разногласиям составила 2986872,17 руб., которую истец просил взыскать с ответчика. На дату заседания оплата ответчиком неоспариваемой суммы долга не произведена.

Ответчиком подписан и направлен истцу протокол урегулирования разногласий от 30.09.2019, согласно которому сумма разногласий по данным ответчика составляет 2989935,58 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд  исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ).

1. Основную часть разногласий составляет объем безучетного потребления электроэнергии по акту, составленному истцом в отношении ОАО «Возрождение», 1324713 кВ.ч. на сумму 2986044,58 руб.

Указанный акт безучетного потребления на спорный объем не принят был ответчиком, являлся предметом рассмотрения в деле №А82-19587/2018 по иску ПАО "ТНС энерго Ярославль" к ОАО "Возрождение" о взыскании стоимости безучетного потребления.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-19587/2018 от 02.03.2019 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Возрождение" в пользу ПАО "ТНС энерго Ярославль" взыскано 6992283,71 руб. стоимости неучтенного потребления электроэнергии в объеме 1363406,4 кВт.ч., а также 57961,42 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу по постановлению Второго арбитражного апелляционного суда от  10.07.2019. 

Учитывая изложенное, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 2986044,58 руб.

2. Также, в объем разногласий по лицевым счетам включен объем услуг 676 кВ.ч. на сумму 778,10 руб. по точке поставки по лицевому счету № 

<

***>. Ответчиком не приняты контрольные показания по спорной точке поставки При этом, истец каких-либо документов в обоснование включения данного объема поставки на сумму 778,10 руб. в дело не представил, возражений не заявил, обоснованность начисления в заявленной сумме не подтвердил. В связи с чем, требование в данной части удовлетворению не подлежит.

3. Также, истцом заявлены разногласия по точке поставки по лицевому счету № 

<

***> по адресу: 

<

...>. 

Вступившим в законную силу судебным актом по делу №А82-706/2016, судом рассмотрены также аналогичные разногласия относительно непринятия ответчиком показаний прибора учета. При рассмотрении дела судом установлено, что прибор учета № 4316 по лицевому счету 

<

***>, потребитель ФИО4 введен в эксплуатацию 08.04.2014, что подтверждается  актом допуска № 4316 от 08.04.2014. Данный акт направлен в адрес ответчика письмом от 14.04.2014 № МРСК-ЯГС-13/1441, получен ответчиком (акт и письмо в деле).

Ответчиком в обоснование не принятия контрольных показаний по данной точке поставки, документального подтверждения возражений в дело не представлено. В ходе рассмотрения спора ответчик снял указанные разногласия, принял доводы истца, что отразил в протоколе урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 28.12.2017, подписанным ответчиком и направленным истцу, а также подтвердил данную позицию в ходе судебном заседании. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в данной части.

4. Также, ответчиком заявлены разногласия по объему услуг по потребителю ОАО "Яргоргражданстрой" в размере 1381 кВ.ч. на сумму 3112,91 руб. При определении объема услуг по передаче электроэнергии в сентябре 2015 года должен был учитываться объем по прибору учета ОАО "Яргоргражданстрой".

ОАО "Яргоргражданстрой"  был предъявлен иск к ПАО "ТНС энерго Ярославль" о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в двойном начислении стоимости электроэнергии и услуг в объеме потребления и оказания иным лицам (ООО "Эликон" и ИП ФИО5) за период с января 2012 года по апрель 2018 года. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2019, вступившим  в законную силу по постановлению Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ПАО "ТНС энерго Ярославль"  в пользу ОАО "Яргоргражданстрой" взыскано 1030812,57 руб. долга за период  с июля 2015 года по апрель 2018 года.

Оплата стоимости услуг по передаче электроэнергии произведена ответчиком в размере 458782034,33 руб., согласно расчету истца, включала и стоимость услуг по передаче в отношении ОАО "Яргоргражданстрой".

К участию в деле было привлечено третье лицо ПАО "МРСК Центра", возражений по расчетам ПАО "МРСК Центра" не было представлено ни в дело №А82-16857/2018, ни в настоящее дело. С учетом указанных судебных актов стоимость услуг в сентябре подлежит уменьшению на 1381 кВт.ч. *1,91026 руб./кВт.ч.+НДС=3112,91 руб.

В отношении остальных потребителей разногласия между истцом и ответчиком урегулированы, что подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено. Каких-либо доводов, возражений в отношении объемов данных потребителей ответчиком не заявлено, доказательств оплаты суммы в данной части суду не предъявлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела, соответствуют закону и договору, подлежат удовлетворению частично в общей сумме 2982981,16 руб. (2986044,58 руб. (ОАО "Возрождение") + 49,49 руб. (сумма по лицевому счету               № 

<

***>) – 3112,91 руб. (ОАО "Яргоргражданстрой")).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований (с учетом произведенных ответчиком в ходе рассмотрения дела платежей). 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2982981,16 руб. долга, а также 177899 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 22079 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 146662 от 25.11.2015 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.