Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3433/2024

26 апреля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «СУРГУТГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.11.2002, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2015, адрес: 628415 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, помещ. 6.4) о взыскании 2 501 249 руб. 76 коп., 

без участия представителей лиц, участвующих в деле          

установил:

открытое акционерное общество «СУРГУТГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАД» (далее – ответчик) о взыскании долга  по договору на  поставку газа от 01.02.2017 № 2 в размере 2 501 249 руб. 76 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Отзыв на иск от ответчика в суд не поступил.

Учитывая, что от заинтересованных лиц не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 01.02.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку газа № 2 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать газ для бытовых нужд населения, в объемах с разбивкой по точкам подключения, а покупатель – оплачивать и принимать газ на объектах:

- автоматизированная водогрейная котельная. Тепломеханическое оборудование. 13-ти квартирный жилой дом № 6-7, микрорайон № 41, г. Сургут, ХМАО-Югра, Тюменская область (

<

...>), в объемах согласно Приложению № 1;

- крышная блочно-модульная котельная мощностью 2,4 МВт, жилого 25-ти этажного дома в 

<

...> в объемах согласно Приложению № 1.

Покупатель предоставляет поставщику показания приборов учета до 28-го числа текущего месяца…(пункт 3.6 договора).

По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон в обязательном порядке оформляют товарную накладную форма ТОРГ-12 и счета –фактуры, которые являются основанием для проведения окончательных расчетов за газ. Покупатель обязан не позднее 6 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, направить своего представителя и получить товарную накладную формы ТОРГ-12 и счет-фактуру (пункт 3.7.1, 3.7.2, 3.7.3)

Оплата за поставку производителя покупателем на расчетный счет поставщика не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Срок действия договора устанавливается с 01 февраля 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года, а в части расчетов – до их полного исполнения (пункт 8.5 договора).

Если за 15 дней до момента истечения срока действия договора ни одна и сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным на период с 1 января по 31 декабря последующего календарного года (пункт 8.6 договора).

В подтверждение поставки товара истец представил товарную накладную от 31.12.2023 № 107/дез. 

Истец направил ответчику претензию от 23.01.2024 № 70 с требованием оплатить стоимость поставленного газа.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в представленной товарной накладной на отпуск газа, обозначен объем поставленного в спорный период газа, который ответчиком не оспорен, возражений по размеру примененного тарифа не приведено.

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты наступил.

Ответчик доказательств оплаты поставленного газа на сумму долга, на момент рассмотрения дела, в арбитражный суд не представил, доводы истца не опроверг. 

Учитывая, отсутствие доказательств оплаты, требование истца о взыскании по договору на поставку газа от 01.02.2017 № 2 долга за поставленный газ в декабре 2023 года в размере 2 501 249 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 35 086 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручением от 26.02.2024 № 554. 

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023  с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАД» в пользу открытого акционерного общества «СУРГУТГАЗ» долг 2 501 249 рублей 76 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 35 086 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова