Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119556/2019

21 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 28 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика 21 апреля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Куприяновой Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Центр Правовых исследований и экспертиз"  (адрес:  Россия 656023, Барнаул, Алтайский край, пр. Космонавтов 6Б, ОГРН:  

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИдеал" (адрес:  Россия 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр. д.68,лит.А,п.14Н №39, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 327 846 руб. 05 коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Правовых исследований и экспертиз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИдеал" (далее – ответчик) о взыскании 327 846 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.07.2018 по 04.09.2019 за нарушение сроков оплаты работ по договору №ЮВО/КРЫМ-ТР-014 от 24.10.2017 (далее – Договор).

Определением суда от 20.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Тавр-Сервис" (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) заключен Договор на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, на территории ЧФ.

Согласно пунктам 11.5 и 11.7 Договора выполнение всех обязательств подрядчиком подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ и является основанием для окончательной оплаты.

Пунктом 11.6 Договора предусмотрено, что генподрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения итогового акта приемки выполненных работ обязан вернуть подписанный со своей стороны экземпляр, либо предоставить мотивированный отказ приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и сроков их устранения.

На основании пункта 4.6 Договора окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ.

Генподрядчик уклонился от подписания итогового акта выполненных работ, не представив мотивированных возражений, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате работ в размере 3 890 873 руб. 30 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Тавр-Сервис" уступило право требования указанной задолженности обществу с ограниченной ответственностью "Центр Правовых исследований и экспертиз" по договору цессии №б/н от 29.06.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2019 по делу №А56-44093/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 3 890 873 руб. 30 коп. задолженности по Договору.

Платежным поручением №2374 от 06.09.2019 ответчик погасил задолженность.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 327 846 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков оплаты работ.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

На основании части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие у ответчика перед истцом по состоянию на 25.06.2018 задолженности по оплате работ по Договору в размере 3 890 873 руб. 30 коп. установлено в рамках дела №А56-44093/2019.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по спорному договору и просил взыскать 327 846 руб. 05 коп., начисленных с 26.07.2018 по 04.09.2019 на основании статьи 395 ГК РФ.

Доводы ответчика сводятся к неверно произведенному расчету процентов.

Согласно условиям Договора окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ.

На основании части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку итоговый акт приемки выполненных работ не подписан ответчиком, истец произвел расчет с 26.07.2018 - тридцать первого дня за днем подписания ответчиком акта сверки взаимных расчетов с обществом с ограниченной ответственностью "Тавр-Сервис", что не нарушает действующего законодательства и права ответчика, поскольку о необходимости оплаты подрядчику стало известно в момент получения заказного письма с вложением итогового акта приемки выполненных работ. 

Датой окончания расчета является 04.09.2019, то есть дата, предшествующая дню погашения задолженности ответчиком (06.09.2019), что также не является нарушением законодательства Российской Федерации со стороны истца.

Ссылка ответчика отсутствие с его стороны оплаты до 06.09.2019 во избежание двойного взыскания в результате добровольной оплаты и списания по исполнительному листу по делу №А56-44093/2019 отклоняется судом, поскольку вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для организаций и подлежат исполнению. В случае двойного взыскания, ответчик не лишен права обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании с истца неосновательного обогащения.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИдеал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Правовых исследований и экспертиз" 327 846 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.07.2018 по 04.09.2019 за нарушение сроков оплаты работ по договору №ЮВО/КРЫМ-ТР-014 от 24.10.2017. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИдеал" в доход федерального бюджета 9557 руб. государственной пошлины. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Куприянова Е.В.