АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12837/2017

г. Чебоксары

05 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юнистар-5», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРС», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 331726 руб. 49 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.09.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнистар-5» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «АРС» (далее – ответчик) о взыскании 272710 руб. 66 коп. задолженность за поставленный товар, 31045 руб. 91 коп. неустойка за период с 04.08.2017 по 18.01.2018, а также 20000 руб. расходов на представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № Ю5-36 от 01.03.2015.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 266544 руб. 19 коп., неустойку за период с 04.08.2017 по 27.02.2018 в сумме 65182 руб. 30 коп. и далее по день погашения задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва в суд не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2015 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № Ю5-36, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать молочную и иную продовольственную продукцию (далее Товар) на условиях и в порядке, предусмотренным настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

Ассортимент, количество поставляемого Товара определяются в заявке-заказе Покупателя на отгрузку конкретной партии продукции, направляемой Поставщику посредством письма электронной почты на адрес: zakaz@uni-star.ru, посредством телефонной связи - через оператора по телефонам 

<

***>, 67-49-15, 29-49-14, либо через торгового представителя Поставщика (пункт 2.1 Договора).

Согласно пунктам 8.1 - 8.3 Договора цена за единицу Товара, подлежащего поставке, устанавливается Поставщиком в Приложении № 1 к настоящему договору.

Цена Товара может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке, при этом Поставщик обязан предварительно, за три календарных дня до ее изменения, уведомить об этом Покупателя.

Покупатель обязан оплатить Товар не позднее трех календарных дней с момента его поставки. 

Покупатель вправе, после  согласования с Поставщиком, уменьшить сумму платежей за поставленный Товар на сумму стоимости возвращенного Товара (п.п. 6.4. 7.2, 7.4. Договора).

Во исполнение условий Договора истец поставил товар на общую сумму 498508 руб. 28 коп. по товарным накладным (том 1 л.д. 8 - том 3 л.д. 8).

Ответчик произвел частичную оплату товара. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты по договору составила 266544 руб. 19 коп.

Ответчику была направлена досудебная претензия о задолженности по оплате поставленного товара от 08.09.2017 № 5. Однако задолженность в полном объеме ответчиком не была погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 266544 руб. 19 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.08.2017 по 27.02.2018 в сумме 65182 руб. 30 коп. и далее по день погашения задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем условий оплаты, установленном п. 8.3. настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, пени из расчета 0,1 % от полной стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признает верным.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 65182 руб. 30 коп. за период с 04.08.2017 по 27.02.2018 и далее из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день погашения задолженности.

Истец также ходатайствовал о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор на возмездное оказание услуг (консультационно-юридическое обслуживание) № 4 от 08.09.2017, расходный кассовый ордер № 197 от 27.10.2017 на сумму 20000 руб.

Из материалов дела следует, что представитель истца надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство по представлению интересов истца в суде. Оплата оказанных услуг истцом произведена.

Согласно общедоступной информации с сайта Адвокатской палаты Чувашской Республики – Решением XIII Конференции адвокатов Чувашской Республики «О внесении изменений в Решение XII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 13 февраля 2015 года» «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 19.02.2016 утверждены минимальные размеры вознаграждения за оказываемую юридическую помощь в Чувашской Республике:

за составление заявлений, в том числе исковых, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, за исключением апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокат ранее участия не принимал (за каждый отдельный документ) - 4000 руб.;

за участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве (первая инстанция), разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде), суде по интеллектуальным правам и иных органах разрешения конфликтов (за день занятости) - 12000 руб.;

представление интересов доверителя в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанции (за день занятости) – 25000 руб.

Суд отмечает, что данные расценки сами по себе не являются безусловным основанием для признания фактически понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя соответствующим разумным пределам таких расходов, носят рекомендательный характер и установлены для лиц, оказывающих юридическую помощь, и имеющих статус адвоката. При установлении расценок для лиц, оказывающих юридическую помощь, и имеющих статус адвоката закладываются также расходы, как по уплате налогов, так и по уплате ежемесячных платежей в Адвокатскую Палату Чувашской Республики (Коллегию адвокатов).

Принимая во внимание, степень сложности дела, объем подготовленных представителем истца документов, участие в судебном заседании арбитражного суда, ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением XIII Конференции адвокатов Чувашской Республики, суд считает разумным и обоснованным взыскание с истца в пользу ответчика судебных расходов в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на  ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнистар-5» задолженность в сумме 266544 руб. 19 коп. (Двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок четыре руб. 19 коп.), неустойку за период с 04.08.2017 года по 27.02.2018 года в сумме 65182 руб. 30 коп. (Шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят два)   и далее с 28.02.2018 года производить начисление неустойки из расчета  0,1% от суммы долга 266544 руб. 19 коп. (Двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок четыре руб. 19 коп.) за каждый день просрочки по день погашения задолженности, расходы на представителя в сумме 20000 руб. 00 коп. (Двадцать тысяч руб. 00 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9635  руб. 00 коп. (Девять тысяч шестьсот тридцать пять руб. 00 коп.).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юнистар-5» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 4315 руб. 00 коп.  (Четыре тысячи триста пятнадцать руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.А. Каргина