ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43255/24-135-328

г. Москва

30 августа 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ТД Электротехмонтаж»

К ООО «Телекомстройпроект+»

О   взыскании задолженности в размере 2 754 149,54 руб.

В судебное заседание явились: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Телекомстройпроект +" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №202/ЦМос5/3684-2022 от 22.11.2022 в размере 1 680 618 руб. 16 коп., неустойки в размере 302 511 руб. 26 коп., задолженности по договору №202/ЦМос5/4269-2022 от 09.10.2023 в размере 714 569 руб. 16 коп., а также пени в размере 56 450 руб. 96 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств со стороны ответчика по заключенным договорам поставки №202/ЦМос5/3684-2022 от 22.11.2022 и №202/ЦМос5/4269-2022 от 09.10.2023, согласно условиям которого истец обязался поставить товар в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить указанный товар.

В рамках договора от 22.11.2022 года истцом поставлен товар на общую сумму 2 625 593, 88 руб., по договору от 09.10.2023 - 714 569, 16 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 3.6.1.1 договоров, оплата товара должна быть произведена в течение 60 дней с даты оформления передаточных документов на товар, однако данная обязанность исполнена не была, в связи с чем сумма долга составляет 1 680 618, 16 руб. по договору от 22.11.2022, 302 511, 26 руб. по договору от 09.10.2023.

Условиями договоров (п. 7.5) предусмотрена ответственность за нарушение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,1% при просрочке свыше 3 календарных дней, 0,2% свыше 90 календарных дней просрочки от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом начислена неустойка в размере 302 511 руб. 26 коп. по договору от 22.11.2022, 56 450, 96 руб. - по договору от 09.10.2023.

В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Отношения сторон регламентируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 (общие положения об обязательствах), раздела 3 части 1 (общие положения об обязательствах) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном ко взысканию размере обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты товара, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки признано судом обоснованным.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было, контррасчет материалы дела не содержат, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Телекомстройпроект+» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору №202/ЦМос5/3684-2022 от 22.11.2022 в размере 1 680 618 руб. 16 коп., а также пени (неустойку) в размере 302 511 руб. 26 коп.

Взыскать с  ООО «Телекомстройпроект+» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору №202/ЦМос5/4269-2022 от 09.10.2023 в размере 714 569 руб. 16 коп., а также пени (неустойку) в размере 56 450 руб. 96 коп.

Взыскать с  ООО «Телекомстройпроект+» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 711 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Дудкин