АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3425/2023

г. Белгород

06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети Центр» - Филиал Белгородэнерго (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 45 994 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.12.2022 г., 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.01.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» - Филиал Белгородэнерго обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОГБУ "УКС Белгородской области" о взыскании 44 968 руб. 74 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и 1 025 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

10.05.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому истец в связи с погашением ответчиком суммы основного долга просит взыскать с ответчика 1 284 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по 27.04.23023.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и отзывом исковые требования не признал, просит в иске отказать полностью.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.06.2022г. между истцом ПАО «Россети Центр» - Филиал Белгородэнерго (Сетевая организация) и ответчиком и ОГБУ "УКС Белгородской области" (Заявитель) был заключен договор №42223778/3100/09679/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с условиями договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающихустройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая ихпроектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 36,4 кВт; категория надежности третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2 договора).

Согласно п. 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта Строительство ФАП в с. Завидовка Яковлевского городского округа ОГБУЗ «Томаровская районная больница им. И.С. Сальтевского», расположенного по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, с. Завидовка, кадастровый номер 31:10:0105001:444.

В соответствии с п. 11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 29 декабря 2021 года №35/7 «Об утверждении ставок платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям территориальных сетевых организаций,осуществляющих свою деятельность на территории Белгородской области, на2022 год» и составляет 52 904 (пятьдесят две тысячи девятьсот четыре) рубля 40копеек, в т.ч. НДС (20%) 8 817 (восемь тысяч восемьсот семнадцать)рублей 40 копеек.

И рассчитывается следующим образом:

((9 097,00 + 34 990,00) * 1,20 = 52 904 руб. 40 коп., в т. ч. НДС (20%) 8 817 руб. 40 коп.,

Согласно и. 13 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату сетевой организацией;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение60 дней со дня оплаты первого платежа, но не позже дня фактическогоприсоединения;

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение15 дней со дня фактического присоединения; 

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкойплатежа за технологическое присоединение, вносит:

10 процентов платы за технологическое присоединение в течение 5 рабочихдней со дня выставления счета на оплату;

90 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дняподписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединенияравными долями ежеквартально.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации  (п. 15 договора).

В соответствии с п. 9 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по временному технологическому присоединению: самостоятельно обеспечить проведение мероприятий по возведению новых объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства сетевой организации до присоединяемых энергопринимающих устройств, после выполнения мероприятий по временному технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Пунктом 17 договора, установлено, что настоящий Договор может быть изменен по письменному соглашению Сторон или в судебном порядке.

Настоящий Договор может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.  (п. 18 договора).

Во исполнение условий договора истцом выполнены мероприятия по подготовке и выдаче ОГБУ "УКС Белгородской области" технических условий, стоимость которых составила 52 904 руб. 40 коп., в том числе НДС.

20.01.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № МР1-БЛ/Р8-2/47 о просрочке оплаты по договору технологического присоединения и просил погасить задолженность в размере 44968 руб. 74 коп. в т.ч. НДС. Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, соглашение о расторжении договора не подписал, понесенные истцом расходы не возместил. 

Изложенные обстоятельства послужили  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Между тем, после обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик произвел погашение суммы основного долга в размере 44968 руб. 74  коп. в полном объеме. В связи с чем, истец уточнил свои исковые требования.

Оценивая процессуальное действие истца об уменьшении размера исковых требований на сумму добровольно оплаченной ответчиком суммы основного долга в размере 44968 руб. 74коп., суд учитывает правовую позицию, изложенную в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", и расценивает реализованное истцом право как фактический отказ от части иска в связи с добровольным удовлетворением.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга по договору №42223778/3100/09679/22 от 16.06.2022г. в размере 44 968 руб. 74 коп.,  производство по делу в этой части прекратить.

Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 1 284 руб. 38 коп. за период с 10.12.2022 по 27.04.2023, то при его решении суд исходит из следующего.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов составляет  1 284 руб. 38 коп. за период с 10.12.2022 по 27.04.2023.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку задолженность ответчика в размере 44 968 руб. 74 коп., а также период просрочки в ее уплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере  2000 руб. 00 коп. 

Впоследствии истец отказался от требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в связи с погашением ответчиком суммы долга в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу п.3 ч.3 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Принять отказ истца - ПАО «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований к ответчику - ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 44 968 руб. 74 коп. 

2.Производство по делу №А08-3425/2023 в этой части прекратить.

3.Исковые требования ПАО «Россети Центр»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

4.Взыскать с ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Центр»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 284 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по 27.04.2023 и  2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3 284 руб. 38 коп.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.