АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13211/2022

26 мая 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда оглашена 19 мая 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 26 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аурус», п. Борзовая Заимка Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, Департамента по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу, общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (ОГРИП 320222500006859), краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Алтайский краевой педагогический лицей-интернат» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Сибторг» (ИНН 

<

***>), об обязании в срок до 01.06.2023 года демонтировать линию электропередач с железобетонными опорами, расположенную в границах систем координат, перечисленных в уточненном исковом заявлении, обязании акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» перенести линию электропередач с железобетонными опорами за пределы лицензии БАР 02772 БП от 04.10.2019 года общества с ограниченной ответственностью «Аурус», при участии в деле Прокуратуры Алтайского края,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 19.04.2021 года,

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность №94 от 26.10.2022 года, диплом регистрационный номер 631 от 26.06.2008 года, выдан АНОВПО  «Алтайская академия экономики и права» г.Барнаул; ФИО5, паспорт, доверенность №40 от 07.04.2021 года,

прокурор - Аверина Е.А., удостоверение ТО №315173 от 01.12.2021 года (до перерыва в судебном заседании, после перерыва - не явился),

от третьих лиц - от Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края – ФИО6, паспорт, доверенность от 01.06.2022 года, от иных третьих лиц - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аурус» (далее – истец, ООО «Аурус») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее – ответчик, АО «СК Алтайкрайэнерго»), об обязании в срок до 01.06.2023 года демонтировать линию электропередач с железобетонными опорами, расположенную в границах систем координат, перечисленных в уточненном исковом заявлении, обязании акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» перенести линию электропередач с железобетонными опорами за пределы лицензии БАР 02772 БП от 04.10.2019 общества с ограниченной ответственностью «Аурус».

В обоснование исковых требований указано на наличие действующей лицензии на месторождение россыпного золота реки Каменка Алтайского края, в прибрежной защитной полосе ответчиком на протяжении 2 километров установлены железобетонные опоры линии электропередач на блоках запасов россыпного золота в нарушение требований закона, что препятствует осуществлению лицензионной деятельности. По мнению истца, при строительстве ЛЭП с железобетонными опорами ответчиком были нарушены: ст. 4, 4(1), 9, 11, 65 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ); ст. 25 Федерального закона «О недрах» (далее – ФЗ «О недрах»); ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве); Постановление Правительства РФ от 30.04.2013 № 384; Постановление Правительства РФ от 29.04.2016 № 377; ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». 

Ответчик, возражая на иск, указал на осуществление пользования лесным участок для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов на основании действующего договора аренды лесного участка № 1/226, заключенного 09.07.2021 с Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее - Минприроды края), Департамент по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу (далее – Сибнедра), общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (ООО «Энерго-Сервис»), индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (далее – ФИО2), краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Алтайский краевой педагогический лицей-интернат» (далее – лицей) и общество с ограниченной ответственностью «Сибторг» (далее - ООО «Сибторг»).

Дело рассмотрено с участием Прокуратуры Алтайского края.

Представители от третьих лиц Департамента, ФИО2, лицея, ООО «Энерго-Сервис», ООО «Сибторг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без их участия.

В представленной Прокуратурой Алтайского края правовой позиции по делу прокурор в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третьи лица - Минприроды края, ООО «Энерго-Сервис», ФИО2, лицей в отзывах на исковое заявление просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо - Сибнедра в отзыве на исковое заявление сообщило, что АО «СК Алтайкрайэнерго» не обращалось в Сибнедра за выдачей заключения об отсутствии полезных ископаемых в недрах под участком предстоящей застройки, расположенным в Алтайском районе Алтайского края.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представитель ответчика возражал по заявленным требованиям.

Представитель Минприроды края выразил несогласие с исковыми требованиями по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив отзывы на заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Аурус» предоставлено право пользования недрами по лицензии БАР 02772 БП с целью геологического изучения месторождений рассыпного золота в пределах участка недр «Россыпь р. Каменка».

30.07.2022 в ходе обследования территории, прилегающей к р. Каменка, было установлено, что на протяжении 2 километров вдоль реки установлены железобетонные опоры линии электропередач, которые расположены на блоках запасов россыпного золота месторождения р. Каменка Алтайского края, в связи с чем делают невозможным использование земельных участков по назначению.

Полагая, что железобетонные опоры линии электропередач установлены в нарушение требований закона, истец обратился к ответчику с претензией в срок до 30.08.2022 года принять меры по демонтажу железобетонных опор за пределы лицензии ООО «Аурус».

Ответчик требования истца, изложенные в претензии, не выполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Одним из способов защиты гражданских прав являются восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 304 и 305 ГК РФ собственник или лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличие права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Как следует из материалов дела, 03.07.2020 между АО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО2 заключен договор № 846/2020 об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2, в том числе урегулировать отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

В рамках исполнения указанных обязательств на основании приказа Минприроды края от 08.07.2021 № 894 «О предоставлении в аренду без проведения торгов лесного участка площадью 4,1445 га для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов» («Строительство ВЛЗ-10 кВ, СКТП 10/0,4 кВ, ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения нежилого здания») между Минприроды края и АО «Алтайкрайэнерго» на 49 лет заключен договор аренды лесного участка № 1/226 от 09.07.2021 (далее - договор аренды).

В соответствии с договором аренды АО «Алтайкрайэнерго» предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 4,1445 га, расположенный в Алтайском районе Алтайского края, на территории Алтайского участкового лесничества Алтайского лесничества (в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 22:02:260001:936; 22:02:000000:299; 22:02:000000:296; 22:02:000000:307; 22:00:000000:188.

Подпунктом «г» п. 3.4 раздела III договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. Обязанность арендаторов лесных участков по составлению проекта освоения лесов установлена статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

Согласно пункту 7 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и Перечня случаев использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, утвержденных приказом Минприроды России от 10.07.2020 № 434, использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов.

Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки утвержден приказом Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 (далее - Состав проекта освоения лесов).

В соответствии с пунктом 3 Состава проекта освоения лесов проект освоения лесов содержит сведения, в том числе по охране водных объектов.

Проект освоения лесов подлежит государственной экспертизе. Такая экспертиза проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, таким органом является Минприроды края (подпункт 18 пункта 2.1.1. Положения о Минприроды края, утвержденного указом Губернатора Алтайского края от 05.12.2016 № 152 (далее - Положение № 152).

Порядок государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов утвержден приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 513 (далее - Порядок).

Согласно пункту 7.1 Порядка экспертная комиссия проводит анализ представленного проекта освоения лесов и определяет, в том числе, его соответствие нормам законодательства Российской Федерации.

Приказом Минприроды края от 20.10.2021 № 1352 утверждено заключение государственной экспертизы Проекта освоения лесов на лесной участок, переданный в аренду АО «Алтайкрайэнерго» для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов на основании договора аренды от 09.07.2021 № 1/226.

Вместе с тем в разделе 6 Проекта освоения лесов водные объекты на лесном участке отсутствуют.

Согласно предоставленной отделом водных ресурсов по Алтайскому краю Верхне-Обского БВУ 09.03.2023 информации в пределах земельного участка с кадастровыми номером 22:02:000000:296 протекает водоток - левый приток реки Каменка (ручей ФИО7). Ручей ФИО7 не внесен в государственный водный реестр Ручей ФИО7 является федеральной собственностью.

В пределах земельного участка с кадастровыми номером 22:02:000000:299 протекают:

- водоток без названия, являющийся правым притоком реки Каменка, Водоток без названия не внесен в государственный водный реестр;

- ручей ФИО8, являющийся правым притоком реки Сосновка. Ручей ФИО8 не внесен в государственный водный реестр.

Водоток без названия и ручей ФИО8 являются федеральной собственностью.

В пределах земельного участка с кадастровыми номером 22:02:000000:307 протекают:

- река Каменка. Река Каменка внесена в государственный водный реестр за №13010100312115100007555;

- водоток без названия, являющийся правым притоком реки Каменка, Водоток без названия не внесен в государственный водный реестр;

- ручей ФИО9, являющийся правым притоком реки Каменка. Ручей ФИО9 не внесен в государственный водный реестр;

- ручей Пихтовый, являющийся правым притоком реки Каменка. Ручей Пихтовый не внесен в государственный водный реестр.

Река Каменка, водоток без названия, ручей ФИО9, ручей Пихтовый являются федеральной собственностью.

На территории земельного участка с кадастровым номером 22:02:260001:936 протекает водоток — левый приток реки Каменка - ручей ФИО7, который находится в федеральной собственности.

Земельный участок с кадастровыми номером 22:02:000000:188 согласно справочной информации Публичной кадастровой карты является сооружением автомобильного транспорта автодорога. Границы данного участка не отображаются. Представление информации о наличие водных объектах в пределах указанного земельного участка не представляется возможным.

Отсутствие сведений о ручьях, водотоках в государственном водном реестре не свидетельствует о том, что существующий водный объект не может являться федеральной собственностью (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2017 по делу № А10-123 8/2016).

Факт отсутствия водного объекта в государственном водном реестре не лишает его статуса водного объекта.

В соответствии со статьёй 8 Водного Кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) водотоки (ручьи) могут находиться только в федеральной собственности.

При непосредственном использовании водных объектов в соответствии с требованием пункта 5 части 3 статьи 11 ВК РФ необходимо получение разрешительных документов на право пользования.

Таким образом, ответственными должностными лицами Минприроды края при проведении государственной экспертизы Проекта освоения лесов, в нарушение пунктов 3, 10 Состава проекта освоения лесов, не дана оценка нахождения в границах лесного участка водных объектов.

Вместе с тем в статье 65 ВК РФ императивного запрета на возведение линейных объектов в границах водоохранных зон не содержится, как и отсутствует запрет о предоставлении в аренду лесного участка с расположенным в его границах водном объекте, в связи с чем у АО «СК Алтайкрайэнерго» на основании заключенного договора с 09.07.2021 возникло право пользования лесным участком, который используется в целях строительства линейных объектов для электроснабжения нежилого здания в рамках выделенного коридора в границах лесного участка.

Истцом заявлены требования о демонтаже опор, посредством которых осуществляется энергоснабжение привлеченных к участию в деле третьих лиц, подключение которых осуществлялось в рамках аналогичных договоров, заключенных ответчиком с Минприроды 30.06.2021 № 1/225 и 19.08.2019 № 1/181, в соответствии с утвержденными проектами освоения лесов, т.е. ранее выданной истцу лицензии.

ООО «Аурус» лицензия БАР 02772 БП на пользование недрами получена 04.10.2019 года, указанной лицензией истцу предоставлено право на геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений россыпного золота, в пределах участка недр «Россыпь р. Каменка», дата окончания действия лицензии - 03.10.2024, участок недр имеет статус геологического отвода.

Согласно пункту 2 приложения № 1 к лицензии схема расположения участка недр и описание пространственных границ участка недр содержится в приложении № 3 к лицензии, площадь недр составляет 10,5 кв. км.

На основании статьи 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах) предоставление недр в пользование, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых и является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Лицензия на право пользования недрами в качестве неотъемлемой составной части содержит - указание границ участка недр, предоставляемого в пользование.

Условия пользования недрами, предусмотренные в лицензии, сохраняют свою силу в течение оговоренных в лицензии сроков либо в течение всего срока ее действия (подпункты 3 и 10 пункта 1 статьи 12 Закона о недрах).

Право пользования участком недр на территории Алтайского района для геологического изучения предоставлено ООО «Аурус» на основании вышеуказанной лицензии, действие которой не прекращено.

По условиям лицензии участку недр присвоен статус геологического отвода, определены его пространственные границы с указанием географических координат угловых точек, определена площадь - 10,5 кв.км (приложение № 3 к лицензии).

Участку недр, предоставляемому в соответствии с лицензией для геологического изучения без существенного нарушения целостности недр (без проходки тяжелых горных выработок и бурения скважин для добычи полезных ископаемых или строительства подземных сооружений для целей, не связанных с добычей полезных ископаемых), по решению федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа придается статус геологического отвода (абзац 5 статьи 7 Закона о недрах).

Недропользователь обязан обеспечить выполнение условий, предусмотренных лицензией, обязанности пользователя недр возникают с момента государственной регистрации лицензии на пользование участком недр (статья 12 Закона о недрах).

В соответствии с частью 1 статьи 25,1 Закона о недрах земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Законом.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) (часть 2 статьи 25.1 Закона о недрах).

В соответствии с частью 3 данной статьи земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для проведения указанных работ.

Из содержания приведенных положений Закона следует, что понятие «участка недр» для осуществления недропользования и понятие «земельный участок» для реализации права на недропользование не равнозначны, возникновение права на каждый из них и порядок получения такого права различны.

В рассматриваемом случае у истца имеется право осуществления недропользования на участке недр, подтвержденное оформленной лицензией.

Вместе с тем иных документов, а именно для реализации права на лесной участок в соответствии с приведенными положениями Закона не предоставлено.

Пунктом 11 части 1 статьи 25 ЛК РФ установлено, что леса могут использоваться в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 43 JIK РФ использование лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с установлением или без установления сервитута. Для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых лесной участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется в аренду или в отношении этого лесного участка может быть установлен сервитут в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса.

В связи с чем, пользователь недр, получивший геологический отвод, имеет право на предоставление земельного участка на осуществление недропользования в пределах срока действия выданной ему лицензии.

До начала проведения работ по разведке и добыче на участке недр, предоставленном в пользование, недропользователь обязан оформить документы, необходимые для использования соответствующего земельного участка в целях недропользования, в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством.

Право истца, как недропользователя, на осуществление в границах геологического отвода пользования недрами не отменяет установленный порядок предоставления земельного участка в аренду. Вместе с тем соответствующий договор на пользование земельного участка отсутствует, в связи с чем довод о нарушенных правах является несостоятельным.

Действующее лесное законодательство допускает возможность заключения в отношении одного участка нескольких договоров аренды для использования его в различных целях несколькими пользователями, предоставление в аренду лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов не препятствует совместному использованию данного лесного участка лицом, арендующим спорный участок для осуществления пользования недрами. При этом возможно наличие нескольких арендаторов на одном лесном участке с различными целями использования лесов без их на то согласия.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что сСовместное осуществление деятельности ООО «Аурус» и АО «СК Алтайкрайэнерго» возможно на основании ч. 2 ст. 25 Лесного кодекса РФ. Леса могут использоваться для одной или нескольких целей, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, т.е. и для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (п. 13 ч.1) и для осуществления геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых (п. 11 ч. 1).

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, доказательств, свидетельствующих о нарушении права ООО «Аурус» на геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений россыпного золота, в пределах участка недр, истцом в материалы дела не предоставлено.

Согласно информации с официального сайта Роснедр раздела «Государственный реестр участников недр, предоставленных в пользование и лицензий на пользование недрами» в электронном каталоге геологических документов содержится информация о геологическом отчете с подсчетом запасов рассыпного золота по результатам поисково-оценочных работ на участке недр «Россыпь р. Каменка» по состоянию на 01.06.2022 года.

Таким образом, ООО «Аурус» реализовывало свое право, предоставленное лицензией БАР 02772 БП, при этом, обществу не мешали осуществлять свою деятельность опоры линий электропередач, которые в этот момент уже находились на спорном лесном участке. 

Суд отклоняет довод истца о нарушении АО «СК Алтайкрайэнерго» водоохранного законодательства, поскольку береговая линия р. Каменка не установлена как того требует законодательство, координаты реки в установленном порядке не определены и не зарегистрированы, кроме того опровергается имеющимся в материалах дела Постановлением № 4333 от 10.12.2022 О прекращении производства по делу об административном нарушении в отношении АО «СК Алтайкрайэнерго» в связи с отсутствием события административного правонарушения. Согласно отзывам Министерства природы и экологии Алтайского края от 10.04.2023 и 19.04.2023 АО «СК Алтайкрайэнерго» требования водоохранного законодательства не нарушены, деятельность, связанная с использованием водного объекта, не ведется.

Кроме того, суд отмечает, что в для предоставления в аренду лесного участка АО «СК Алтайкрайэнерго» был сформирован участок площадью 4,1446 га, который не включал в себя водные объекты. 

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме.

         Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова