Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-53308/20

112-403 

09 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября  2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября  2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 ОГРНИП 319774600624440 к ответчику ИП ФИО3 ОГРНИП 31731230031654 о взыскании 637 098,27 руб. по договору №22 от 26.02.2019 г. в заседании приняли участие: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании 637 098,27 руб. по договору №22 от 26.02.2019 г. задолженности и неустойки. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что   26.02.2019 г. между ИП ФИО3 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен Договор поставки №22, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить шоколадную продукцию в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя. 

В соответствии с п. 3.1. договора, оплата поставленного товара  производится в течении 30 дней после поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Как указывает истец,  свои обязательства он выполнил  в полном объеме, в подтверждение чего ссылается на  товарные накладные  представленные в материалы дела.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так же истец указывает на то, что ответчик  частично оплатил поставленный товар на сумму, в подтверждение чего ссылается на платежные поручения №51 от 27.09.2019 г., №65 от 12.11.2019 г., №84 от 02.10.2019 г.

Кроме того, истец представляет  акт сверки по состоянию за 4 квартал 2019 г., согласно которому, задолженность ответчика 594 863 руб., однако данный документ ответчиком не подписан. 

Доказательства направления в адрес ответчика товарных накладных не представлено.

Таким образом, в материалы дела не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих поставку ответчику истцом товара на сумму, превышающею оплату ответчиком товара.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку товарка в рамках исполнения договора поставки №22 от 26.02.2019 г., в подтверждение чего в материалы дела представил товарные накладные, однако указанные документы со стороны ответчика не подписаны, кроме того, в материалы дела не представлено доказательств  направления товарных накладных. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нар

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Частью 6 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. 

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Таким образом, с учетом отсутствия надлежащих документов, подтверждающих факт поставки оставшегося товара  (помимо оплаченных), суд считает исковые требования не обоснованными. 

 Иных доказательств поставки товара в материалы дела не представлено. 

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении перевозки, приемки товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. 

Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. 

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются необоснованными, не подтвержденными материалами дела и не подлежат удовлетворению.

Поскольку требование о взыскании неустойки является производным от основного оно так же удовлетворению не подлежит. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 395,506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

Судья:

Ю.М. Анушкина