Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. МурманскДело № А42-10878/2020

24.02.2021

Судья Арбитражного суда Мурманской области Копылова Ю.В., рассмотрев     в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества                      с ограниченной ответственностью «Флотокеанпродукт МСК», ИНН 7707787184, ОГРН 1127747047482, адрес регистрации: Дмитровский переулок, д. 2, стр. 1, пом. II, ком. 1А, г. Москва, 107031

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал»,                                 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Киевская, д. 17Б,                оф. 6, пом. 1, г. Гатчина, Ленинградская обл., 188302

о взыскании 288 728 руб. 48 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Флотокеанпродукт МСК» (далее – истец, ООО «ФОП МСК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал» (далее – ответчик, ООО «ЛенКапитал») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2020 № 37 в сумме 283 041 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 686 руб. 68 коп., всего 288 728 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара. 

Определением суда от 28.12.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 28.12.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 29.12.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Определение суда от 28.12.2020 получено представителем истца (уведомление о вручении почтового отправления № 18303854414245).

Определение суда от 28.12.2020 получено представителем ответчика (уведомление о вручении почтового отправления № 18303854414252).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны считаются извещенными надлежащим образом.

14.01.2021 ответчик в электронном виде направил в суд отзыв на исковое заявление, указав, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок, так как сумма исковых требований в части основного долга значительно больше суммы задолженности,  в отношении которой направлялось претензионное письмо. Кроме того, истцом не представлены доказательства соблюдения установленных пунктами 1.3, 4.1 условий Договора поставки 01.02.2020 № 37 (далее – Договор).                  В связи с чем, независимо от наличия (отсутствия) спорных обязательств, они не могут рассматриваться в рамках спорного договора, а являются отдельным правоотношением, подлежащим рассмотрению судом согласно правилам подсудности, установленным  статьей 35 АПК РФ.

26.01.2021 истец представил дополнительные документы.

16.02.2021 от истца также поступил ответ на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

24.02.2021 судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе. 

Материалами дела установлено.

01.02.2020 между ООО «ФОП МСК» (Поставщик) и ООО «ЛенКапитал» (Покупатель) заключен договор поставки № 37, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию (Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д. 28-40).

 Товаром по настоящему Договору признается Товар, указанный в Спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1). В спецификации определяется ассортимент и цена за единицу поставляемых товаров. Поставка Товара, указанного в Спецификации, осуществляется Поставщиком отдельными партиями, в строгом соответствии с ассортиментом, ценами, количеством и сроками, указанными в Заказе Покупателя (пункты 1.1., 1.2., 1.3. Договора).

Наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в Заказах Покупателя, переданных им Поставщику в письменной форме, посредством факсимильной связи, в электронном виде или иным, приемлемым для сторон способом, исходя из перечня товаров, указанного в Спецификации (пункт 4.1 Договора).

Оплата каждой поставки продовольственных товаров производится Покупателем с отсрочкой платежа, в следующем порядке:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем восемь рабочих дней со дня приемки таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня приемки таких товаров (пункт 3.2. Договора).

В пункте 11.3. Договора стороны установили, что при невозможности разрешения спора путем проведения переговоров и соблюдения претензионных процедур, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Мурманской области.

В рамках данного Договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 283 041 руб. 80 коп. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения в суд    с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом                          в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ                        от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                         в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара, его принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД), из которых следует, что поставленный истцом товар принят ответчиком без замечаний (с учетом расхождений, учтенных истцом). УПД подписаны уполномоченными представителями сторон и заверены их печатями.

Довод ответчика о несогласованности существенных условий договора судом отклоняется ввиду следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что универсальные передаточные документы подписаны получателями товара, скреплены печатью организации, а также содержат ссылки на договор поставки от 01.02.2020 № 37 и заказы ответчика. Кроме того, подписаны без каких-либо возражений со стороны ООО «ЛенКапитал». 

Кроме того, из представленного в материалы дела платежного поручения о частичной оплате поставленного товара следует, что оплата ответчиком производилась именно по договору поставки от 01.02.2020 № 37, что также опровергает доводы ответчика.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств того, что поставка товара осуществлялась на основании разовых сделок купли-продажи, а также, что указанные в УПД сведения об ассортименте и/или цене товара противоречат заявленным им к поставке.

Таким образом, довод ответчика о том, что истец должен обращаться с иском в арбитражный суд по месту государственной регистрации ответчика, судом также отклоняется, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки                         от 01.02.2020 № 37 в сумме 283 041 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.  

Ответчик в своих возражениях ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка, поскольку сумма исковых требований в части основного долга значительно больше суммы задолженности, в отношении которой направлялось претензионное письмо.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 28.07.2020, исх. № 3 с требованием погасить задолженность в размере 205 995 руб. 60 коп. 

В дальнейшем в адрес ответчика также было направлено письмо с указанием суммы дебиторской задолженности по состоянию на 25.09.2020, которая составила 283 041 руб. 80 коп.

Кроме того, судом принимается во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

На основании изложенного, судом отклоняются возражения ответчика                       в данной части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 686 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара, размер подлежащей взысканию задолженности по договору, установлен материалами дела.

Согласно расчету истца размер процентов составляет 5 686 руб. 68 коп.                    за период с 13.05.2020 по 26.11.2020. Ответчиком контррасчет не представлен. 

Судом проверен расчет процентов, признан неверным, поскольку в расчете не учтена оплата задолженности, произведенная 24.09.2020 на сумму 100 руб.

Кроме того, истцом корректировочный счет-фактура № РМ 200629-10/5190              от 29.06.2020 применен к УПД от 02.04.2020 № РМ 200402-05, тогда как расхождения по количеству были установлены при приемке товара по УПД                       от 29.06.2020 № РМ 200629-05/5190.

По расчету суда, размер процентов за общий период с 13.05.2020 по 26.11.2020 составил 5 075 руб. 58 коп.:    

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4 973,00 р.

13.05.2020

18.05.2020

6

5,50

4 973,00 × 6 × 5.5% / 366

4,48 р.

+18 063,00 р.

19.05.2020

Новая задолженность

23 036,00 р.

19.05.2020

19.05.2020

1

5,50

23 036,00 × 1 × 5.5% / 366

3,46 р.

+8 238,00 р.

20.05.2020

Новая задолженность

31 274,00 р.

20.05.2020

20.05.2020

1

5,50

31 274,00 × 1 × 5.5% / 366

4,70 р.

+5 856,00 р.

21.05.2020

Новая задолженность

37 130,00 р.

21.05.2020

26.05.2020

6

5,50

37 130,00 × 6 × 5.5% / 366

33,48 р.

+14 073,60 р.

27.05.2020

Новая задолженность

51 203,60 р.

27.05.2020

27.05.2020

1

5,50

51 203,60 × 1 × 5.5% / 366

7,69 р.

+14 978,40 р.

28.05.2020

Новая задолженность

66 182,00 р.

28.05.2020

02.06.2020

6

5,50

66 182,00 × 6 × 5.5% / 366

59,67 р.

+7 429,20 р.

03.06.2020

Новая задолженность

73 611,20 р.

03.06.2020

03.06.2020

1

5,50

73 611,20 × 1 × 5.5% / 366

11,06 р.

+16 721,40 р.

04.06.2020

Новая задолженность

90 332,60 р.

04.06.2020

09.06.2020

6

5,50

90 332,60 × 6 × 5.5% / 366

81,45 р.

+5 471,40 р.

10.06.2020

Новая задолженность

95 804,00 р.

10.06.2020

17.06.2020

8

5,50

95 804,00 × 8 × 5.5% / 366

115,17 р.

+29 929,20 р.

18.06.2020

Новая задолженность

+14 887,20 р.

18.06.2020

Новая задолженность

140 620,40 р.

18.06.2020

21.06.2020

4

5,50

140 620,40 × 4 × 5.5% / 366

84,53 р.

140 620,40 р.

22.06.2020

23.06.2020

2

4,50

140 620,40 × 2 × 4.5% / 366

34,58 р.

+4 981,20 р.

24.06.2020

Новая задолженность

145 601,60 р.

24.06.2020

24.06.2020

1

4,50

145 601,60 × 1 × 4.5% / 366

17,90 р.

+3 894,00 р.

25.06.2020

Новая задолженность

149 495,60 р.

25.06.2020

30.06.2020

6

4,50

149 495,60 × 6 × 4.5% / 366

110,28 р.

+5 609,40 р.

01.07.2020

Новая задолженность

155 105,00 р.

01.07.2020

01.07.2020

1

4,50

155 105,00 × 1 × 4.5% / 366

19,07 р.

+9 689,40 р.

02.07.2020

Новая задолженность

164 794,40 р.

02.07.2020

07.07.2020

6

4,50

164 794,40 × 6 × 4.5% / 366

121,57 р.

+4 470,00 р.

08.07.2020

Новая задолженность

169 264,40 р.

08.07.2020

08.07.2020

1

4,50

169 264,40 × 1 × 4.5% / 366

20,81 р.

+4 344,00 р.

09.07.2020

Новая задолженность

173 608,40 р.

09.07.2020

14.07.2020

6

4,50

173 608,40 × 6 × 4.5% / 366

128,07 р.

+12 822,60 р.

15.07.2020

Новая задолженность

186 431,00 р.

15.07.2020

15.07.2020

1

4,50

186 431,00 × 1 × 4.5% / 366

22,92 р.

+15 664,20 р.

16.07.2020

Новая задолженность

202 095,20 р.

16.07.2020

21.07.2020

6

4,50

202 095,20 × 6 × 4.5% / 366

149,09 р.

+3 120,00 р.

22.07.2020

Новая задолженность

205 215,20 р.

22.07.2020

26.07.2020

5

4,50

205 215,20 × 5 × 4.5% / 366

126,16 р.

205 215,20 р.

27.07.2020

27.07.2020

1

4,25

205 215,20 × 1 × 4.25% / 366

23,83 р.

+5 190,00 р.

28.07.2020

Новая задолженность

210 405,20 р.

28.07.2020

28.07.2020

1

4,25

210 405,20 × 1 × 4.25% / 366

24,43 р.

+10 835,40 р.

29.07.2020

Новая задолженность

+12 148,20 р.

29.07.2020

Новая задолженность

233 388,80 р.

29.07.2020

10.08.2020

13

4,25

233 388,80 × 13 × 4.25% / 366

352,32 р.

+9 570,00 р.

11.08.2020

Новая задолженность

+3 774,00 р.

11.08.2020

Новая задолженность

246 732,80 р.

11.08.2020

12.08.2020

2

4,25

246 732,80 ×2 × 4.25% / 366

57,30 р.

+3 744,00 р.

13.08.2020

Новая задолженность

+5 094,00 р.

13.08.2020

Новая задолженность

255 570,80 р.

13.08.2020

19.08.2020

7

4,25

255 570,80 × 7 × 4.25% / 366

207,74 р.

+11 885,40 р.

20.08.2020

Новая задолженность

+15 585,60 р.

20.08.2020

Новая задолженность

283 041,80 р.

20.08.2020

26.11.2020

99

4,25

283 041,80 × 99 × 4.25% / 366

3 253,82 р.

Сумма основного долга: 283 041,80 р.

Сумма процентов: 5 075,58 р.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в рассчитанном судом размере.    

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 10.12.2020 № 2698 уплачена государственная пошлина в сумме 8 775 руб. 

На основании абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 756 руб. 43 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал»                        в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флотокеанпродукт МСК» задолженность в сумме 283 041 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 075 руб. 58 коп., всего 288 117 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                             8 756 руб. 43 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                      Ю.В. Копылова